Bolivia
DEMANDA MARÍTIMA
Reacciones de la primera jornada de los alegatos
En redes sociales políticos, diplomáticos e integrantes de las delegaciones de Bolivia y Chile manifestaron sus posturas respecto a lo sucedido en la sede de la Corte Internacional de Justicia. Además, el tema de la demanda marítima es noticia en distintos países del mundo
Detalles, posturas, comentarios y lo que escapa a los los lentes de las cámaras queda expuesto en una red de interacción que tiene nombre: Twitter. A través de esta red social, distintas ilustraciones también tomaron parte de la primera jornada de los alegatos de Bolivia en su demanda marítima contra Chile.
Previo al inicio del primer encuentro en la Corte Internacional de Justicia en La Haya, el presidente Evo Morales se apoyó en acontecimientos históricos (seis de siete tuits) para justificar la demanda boliviana. Además, en una de sus publicaciones subrayò que “al momento de su independencia, Perú y Chile, no eran estados vecinos, porque entre los dos países se encontraba Charcas”, y desde 1825 es Bolivia. Antofagasta fue, es y será territorio boliviano".
La historia, que es fuente de conocimiento y la verdad, que es luz de libertad de los pueblos, establecen que la soberanía de Bolivia sobre el Litoral fue reconocida por Chile en 4 de sus constituciones y dos tratados de límites. Demandamos #MarParaBolivia como acto de justicia.
— Evo Morales Ayma (@evoespueblo) 19 de marzo de 2018
Esta última declaración no fue bien recibida por el mandatario chileno Sebastián Piñera, quien también haciendo uso de la red social respondió a Morales, manifestando que este "una vez más se equivoca".
Una vez más se equivoca el Presidente Morales, y además, contradice abiertamente la tesis de Bolivia en La Haya. De acuerdo al tratado de 1904, Antofagasta ha sido, es y seguirá siendo chilena.
— Sebastian Piñera (@sebastianpinera) 19 de marzo de 2018
Por su parte, el senador Felipe Kast, miembro de la delegación chilena que viajó a La Haya, tilda de "argumento curioso" el hecho que Bolivia quiera sentarse a negociar con Chile porque así datan acuerdos del pasados.
En la Corte de La Haya Bolivia ocupa un argumento curioso: como Chile ha estado dispuesto a negociar en el pasado, entonces tiene obligación (jurídica) de negociar en el futuro. Esto no tiene sentido. De ser así, en el futuro nadie quisiera tener conversaciones diplomaticas pic.twitter.com/KovlzNTHs0
— Felipe Kast (@felipekast) 19 de marzo de 2018
El diputado chileno Issa Kort fue un poco más allá. Calificó a Evo de mentiroso. "Evo miente, provoca y tensa relaciones. Nuestro argumentos quedarán claros porque son objetivos, históricos, geográficos y diplomáticos", expresó en uno de los cinco tuits que publicó hoy.
Bolivia aduce “problemas de traducción”, pero nosotros entendemos clarito las amenazas de Evo Morales: provoca, divide, miente, ironiza y victimiza. Espero tengan clara la misma vara para todas las palabras y su contexto.
— Diputado Issa Kort G (@issakortg) 19 de marzo de 2018
En cambio, la excanciller chilena Soledad Alvear intentó poner paños fríos a la situación aseverando que los Estados deben tener voluntad de dialogar, aunque consideró que el argumento de Bolivia afectaría a la esencia de la diplomacia.
A propósito de La Haya: los Estados deben tener voluntad de dialogar ( aunque no fructifiquen)sin temor q con ello estén asumiendo https://t.co/kam77idqjD aceptarse el argumento de Bolivia, se afectaría la esencia de la función diplomática
— Soledad Alvear (@soledadalvear) 19 de marzo de 2018
Carlos Mesa, expresidente de Bolivia, además de recurrir a Twitter explayó un análisis en su blog personal donde resume los argumentos de Bolivia y la palabra del exmandatario Eduardo Rodríguez Veltzé y la de los abogados que representan al equipo jurídico de Bolivia en la Corte Internacional de Justicia.
"Payam Akhaban llevó adelante con precisión de cirujano la secuencia histórica de los compromisos de Chile, no sólo después del Tratado de 1904, sino antes", reza parte de la publicación de Mesa. Recomendamos leerlo haciendo clic aquí.
Bolivia presentó hoy una impecable argumentación que combinó la veracidad incuestionable de sus argumentos históricos con la fuerza jurídica que explica porque Chile está obligado a negociar para otorgarle un acceso soberano al mar
— Carlos de Mesa G. (@carlosdmesag) 19 de marzo de 2018
El canciller boliviano, Fernando Huanacuni, dedicó un espacio a la unidad de los bolivianos en este tema de la demanda marítima. La autoridad estuvo junto a Evo en todo momento.
Bolivianos en el mundo desde tempranas horas de la jornada realizaron vigilias haciendo seguimiento al desarrollo de los alegatos orales. El mundo lo sabe, #Bolivia debe recuperar lo que por derecho le corresponde #MarParaLosPueblos #BoliviaEnLaHaya pic.twitter.com/kohF9Cec5Y
— Fernando Huanacuni M (@huanacuni_m) 19 de marzo de 2018
Desde el perfil de Twitter de la Cancillería boliviana también se mostraron algunos vistazos de la primera jornada de alegatos. Fueron más de 70 tuits los que el Ministerio de Relaciones Exteriores lanzó a la red.
#BoliviaEnLaHaya #MarParaLosPueblos #MarParaBolivia pic.twitter.com/CJpxbZtsuU
— Cancillería Bolivia (@MRE_Bolivia) 19 de marzo de 2018
Rubén Costas, gobernador de Santa Cruz, no recurrió al análisis, pero si mencionó que hoy es un día histórico para los bolivianos, a tiempo de recalcar que Chile tiene una obligación pendiente con Bolivia.
Un día histórico.
— Rubén Costas (@RubenCostasA) 19 de marzo de 2018
El máximo Tribunal de Justicia del mundo escuchó y recibió todos los argumentos que fundamentan nuestro derecho a una salida soberana al #Mar.
Chile tiene una obligación pendiente con Bolivia. pic.twitter.com/0gZNnhufQM
El expresidente Tuto Quiroga también fue sutil en sus publicaciones. Se mostró optimista en el inicio de los alegatos.
Llegando a la @CIJ_ICJ con @carlosdmesag al salón de Bolivia, en el fondo se divisa un barco, presagio de Mar para Bolivia. Feliz día del Padre este 19M. pic.twitter.com/sLugZEjRuC
— Tuto Quiroga (@tutoquiroga) 19 de marzo de 2018
Si bien no asistió a La Haya, el alcalde paceño Luis Revilla expuso su posición frente a la demanda marítima boliviana. "Tenemos 10 millones de razones para negociar con Chile un acceso soberano al océano Pacífico", publicó la autoridad.
Desde La Paz acompañamos la presentación de nuestros alegatos en la Corte Internacional de La Haya en espera de un fallo que haga justicia con Bolivia. Tenemos 10 millones de razones para negociar con Chile un acceso soberano al Océano Pacífico. pic.twitter.com/PZsVfPsVvl
— Luis Revilla Herrero (@LuisRevillaH) 19 de marzo de 2018
Asimismo, la agenda de los medios de comunicación estuvo marcada por el tema de los alegatos. Desde Bolivia y Chile distintas cadenas televisivas y de prensa escrita siguieron de cerca esta primera jornada. Mañana Bolivia continuará elevando su voz.