PORTADA SANTA CRUZ BOLIVIA MUNDO ECONOMÍA OPINIÓN TENDENCIAS ESCENAS DIEZ SOCIALES CLASIFICADOS
OPINIÓN



| 21/04/2019


Las elecciones de octubre: la historia no nos favorece

En octubre de este año iremos a una nueva contienda electoral presidencial. La oposición ha estado concentrada en criticar la postulación ilegal del binomio Evo-Álvaro como correspondía. Sin embargo, el lente debe estar puesto no solo en esta justa demanda, sino en las condiciones de las elecciones. Conviene tenerlo presente en todo momento: las elecciones serán absolutamente desiguales. Los gobernantes enquistados en el poder difícilmente lo sueltan. La historia juega en nuestra contra. Sí, y esta es y debe ser la tesis de partida: las cifras históricas de la historia de la democracia –la democracia electoral- no nos favorecen. De acuerdo al notable politólogo Adam Przeworsi, entre 1788 y 2008 el poder político cambió de manos como consecuencia de 544 elecciones y 577 golpes de Estado. ¿Qué significa ? Que, a quienes no se quieren ir, se los ha tenido que sacar a la fuerza en más ocasiones, en comparación a su salida pacífica. La historia pone en evidencia que la fuerza ha sido más efectiva que la elección.

¿Qué más nos dice este académico de la política? Pues, que desde 1801 se han producido aproximadamente 3.000 elecciones presidenciales: “las derrotas de quienes estaban en el poder eran inusuales hasta hace poco y el cambio de gobierno pacífico fue menos frecuente todavía: solo una de cada cinco elecciones nacionales tuvo como resultado la derrota de aquellos que ejercían el mando y la cifra es aún menos con el cambio de gobierno pacífico”. ¿Qué tal? De acuerdo a la historia, tenemos solo un 20% de posibilidades de vencer. Y, ojo, ese porcentaje incluye victorias no solo electorales, sino violentas (sea golpe, sea revolución), lo que significa que electoralmente hablando, nuestras posibilidades históricas, siempre siguiendo el promedio mundial, deben estar en el orden del 5 al 15%. No más. No hay pues duda, la historia juega en contra de quienes hemos votado por el No el 21 de febrero de 2016. Ello parece sellarse con una nueva constatación del profesor Przeworski: “Hasta 2008, 68 países, incluidos Rusia y China, nunca han experimentado un cambio de gobierno entre partidos como consecuencia de una elección”. Reitero: la historia no nos favorece.

¿Qué certezas podemos ofrecer a partir de estas cifras? Al menos tres. Una, la tesis de repentino convencimiento del valor de la democracia no es más que publicidad gubernamental. Frases como “las urnas van a definir el destino del país”, “la democracia es sabia y va a ser elegido el mejor” o “no tengan miedo al voto”, son mera propaganda de gobierno. No hay tal. Las urnas tienen un porcentaje menor de probabilidad de definir el destino del país, pues más chance de definir ese destino lo tiene la trampa en cualquier manifestación; no va a ser elegido el mejor, va a ser ungido el más fuerte (que claramente no es el mejor); y no es que haya miedo al voto, lo que hay miedo es a que no se respete ese voto y pese más una resolución de cinco magistrados pagados o lo que se le ocurra a los esbirros del poder.

Dos, la tesis de que votar es sinónimo de elegir entra nuevamente en cuestionamiento. Los datos de la historia son certeros: se vota pero no se elige. Qué duda cabe que los ejemplos más renombrables de esta realidad son China o Rusia donde se vota a un ritmo de una elección por año, pero sin que haya una verdadera rotación de élites. Ya vivimos algo similar en nuestra propia historia: votábamos por un candidato que obtenía la votación más alta pero salía elegido en el Congreso el segundo o tercero en apoyo electoral (seguramente el caso de Jaime Paz Zamora es el más evidente. Salió en tercer lugar y obtuvo la Presidencia). Al parecer octubre podría refrendar los datos del prestigioso profesor solidificando su certeza una vez más: votaremos pero no elegiremos. Su majestad ya fue elegida.

Y, tres, cabe concluir con una tesis más reflexiva que se constata una vez más con las cifras observadas: no hay nada más revolucionario que la democracia y, como reverso igualmente cierto, no hay nada más conservador y arcaico que la preservación del poder con el uso de la fuerza o de la maña (o ambas). Me complace señalar esta última y definitiva certeza: quienes se coaligan con Evo buscando beneficios, quienes amañan datos electorales y quienes reprimen aunque se sientan muy astutos y originales, no se dan cuenta que son meros continuadores de la historia más vulgar de la humanidad: aquella del garrote y la viveza. Me complace comprobarlo pues me doy cuenta que los demócratas somos quienes marcamos la diferencia en milenios de historia. No hay nada más común, prosaico y conservador que no querer dejar el poder y atragantarte con él para beneficio personal o corporativo. Los astutitos de toda laya que se juran muy inteligentes por buscar destruir a Mesa con un juicio, inventarse historias cavernarias (esto es una guerra de t´aras contra q´aras) o apropiarse del erario público en sendas negociaciones clandestinas, son réplicas duraderas de lo más perenne y oscuro de la historia de esta especie. A esos solo podemos responder con la certeza churchilleana: la democracia es sin dudas el peor modelo de gobierno…con excepción de todos los demás”.



En esta nota


OTRAS PUBLICACIONES DEl AUTOR
Atraco en licorería quedó grabado y la Policía busca a delincuentes
La Casa de Papel 3, el Profesor nos da un avance de lo que se viene
Evo anuncia medidas para exportar soya y aliviar a productores
Conozca al ganador del VI Premio Nacional de Crónica Periodística
“Los problemas del país deben resolverse entre bolivianos”
Mesa dice que concibe la unidad 'sólo con el pueblo'
Enfrentamiento EEUU-China amenaza recuperación global
Bono Juana Azurduy tuvo 2 millones de beneficiarios en 10 años
En lo que va del año se erradicaron 2.912 hectáreas de coca ilegal
Influenza: poca asistencia provoca preocupación
Tienda Amiga te invita a equipar a mamá en los últimos días de mayo
Blooming: seis jugadores, en la mira de otros clubes
Alcaldía multó a Tersa con Bs 2 millones por emergencia de Alpacoma
Esta es la nueva camiseta de la selección nacional
Guardiola, a un paso de ser el DT de la Juventus de CR7
Mira el espectacular primer tráiler de Terminator: Dark Fate
Si estás resfriado o no quieres estarlo, toma en cuenta estos consejos
Almagro sobrevoló acto del MAS en helicóptero junto a dos ministros
Autoridades de Ambiente del Zicosur se reúnen en Santa Cruz
Santiago de Chile, bajo alerta ambiental por calidad del aire
En Facebook


23/05/2019
21-F y fraude: fantasmas testarudos
23/05/2019
¿Por qué odian la verdad?
23/05/2019
Bolivia prioriza el bienestar de su población
23/05/2019
Políticos… ¡puaj!
22/05/2019
Una hora por exportar
22/05/2019
El pitazo final


EL DEBER
 
Te puede interesar
El momento del atraco quedó grabado en video
SANTA CRUZ

Atraco en licorería quedó grabado y la Policía busca a delincuentes

Imagen captura del video
ESCENA

La Casa de Papel 3, el Profesor nos da un avance de lo que se viene

Anapo reportó una reducción de 500.000 toneladas durante la campaña de verano 2018/2019. Foto Rolando Villegas
BOLIVIA

Evo anuncia medidas para exportar soya y aliviar a productores

Diez
Dellien (izq.) enfrenta a Zverev. Foto: Internet
ATP GINEBRA

Hugo Dellien fue eliminado por el alemán Alexander Zverev

DTV

Neymar Jr. reaccionó asombrado al conocer a Will Smith en París

Bolívar es el campeón del torneo Apertura y no ve que su título esté en riesgo por una impugnación, según señala su dirigencia. Foto: APG
DIEZ

Bolívar adelanta que irá al TAS si le quitan el campeonato en mesa

Sociales
SOCIALES

Joyce Prado y su lado más maternal

SOCIALES

Por fin se revela por qué murió la hija del integrante de Slipknot

SOCIALES

La versátil rubia busca su espacio en el espectáculo