El director de la División de las Américas de Human Rights Watch, José Miguel Vivanco, calificó de "desacertada" la postura del secretario general de la OEA, Luis Almagro, sobre la habilitación de Evo Morales para una nueva repostulación.

Mediante su cuenta en Twitter, el experto en temas de derechos humanos en la región señaló: "Desacertada posición de @Almagro_OEA2015 sobre la reelección de Evo Morales. Esto no es un tema ni de 'discriminación' ni de 'posiciones filosóficas'. Es evidente que Evo Morales—como otros mandatarios antes— ha manipulado la Convención Americana para aferrarse al poder".

El representante de la Organización de Estados Americanos indicó, en su visita a Bolivia, que "decir que Evo Morales hoy no puede participar (en las elecciones generales), eso sería absolutamente discriminatorio con los otros presidentes que han participado en procesos electorales sobre la base de un fallo judicial, reconociendo la garantía de sus derechos humanos". 

Tuit del director regional de Human Rights Watch:

Mientras que Vivanco recordó un artículo difundido por 'New York Times' en 2017, donde ya advertía que el primer mandatario "manipula los derechos humanos para aferrarse a la Presidencia" y consideraba que Morales tiene el "descaro de recurrir a los derechos humanos para retener el poder".

Sin embargo, desde Argentina, el secretario general de la OEA aclaró que: "Mi posición sigue siendo la misma: la reelección no es un derecho humano, pero no tengo ningún instrumento institucional para oponerme a un dictamen, a un fallo de la Corte Suprema boliviana (en este caso Tribunal Constitucional) al respecto porque además el sistema americano nunca dijo nada al respecto".

Conoce más sobre el tema:

  • El MAS dice que Almagro no se contradice y que la repostulación es legítima
  • Almagro dice que "la reelección no es un derecho humano", pero que él no está encima de un fallo constitucional
  • Almagro: “Decir que Evo no puede participar, eso sería discriminatorio”