Tal como ocurrió cuando se difundió un primer audio atribuido a su persona, el presidente de la Comisión Mixta de Constitución, Miguel Rejas, volvió este martes a poner en duda la veracidad del segundo audio que fue publicado en pasados días sobre un supuesto negociado de puestos laborales con una postulante al Órgano Judicial.
“No existe tal audio, yo quisiera pedir al medio que ha publicado que nos diga la fuente, que nos diga quién ha denunciado. (Estas acusaciones) no vienen porque quieren a Miguel Rejas, sino quieren la presidencia de la Comisión Mixta de Constitución”, dijo Rejas en una conferencia de prensa.
El legislador 'evista' consideró que si hubiera pruebas ya se habría formalizado alguna denuncia en su contra por el supuesto negociado en el proceso de preselección de candidatos para las elecciones judiciales.
“Yo no tengo ninguna falencia ni nada que ocultar. Estos señores están queriendo nuevamente boicotear el proceso de preselección (de candidatos) a través de esto y empañar lo que nosotros hemos venido llevando”, sostuvo.
Además, aseguró que no tiene “ni lógica” este tipo de denuncias públicas en su contra porque, según remarcó, él no decide en la comisión mixta, sino la mayoría de los legisladores de dicha instancia, que está constituida por “arcistas”.
Entonces, “yo creo que (…) inventándose o editando de manera, inclusive, no sé si es con inteligencia artificial, han venido trabajando y han venido queriendo hacer daño a mi imagen”, puntualizó.
La Asamblea Legislativa tiene la llave para encaminar el proceso, pero no hay voluntad política en las tres fuerzas. Choquehuanca fue duramente criticado por pedir al TCP ‘prorrogado’ que se pronuncie sobre la decisión de prorrogarse.