Representó demasiado para el periodismo en Argentina, reconocido igualmente en muchos países con nuestro idioma. Para quienes seguimos su trayectoria, Jorge Lanata fue un adelantado. Un tipo bisagra para esa profesión.
Fundador de Página 12 en 1987 que, con él todavía adentro, por como 10 años fue un diario excepcional que mostró una forma de enterarse de las noticias desde un estilo tan agudo como esclarecedor, de lejos algo muy distinto, al menos en Latinoamérica.
Personalmente fue lo mejor y más lindo que vi y leí. Las tapas de Página 12 eran antológicas y por suerte coleccioné muchas, que en esos días de estudiante las pegaba en mi pared y que, en estos, o en algún otro momento, revisaré, con la incomodidad de la nostalgia.
El gordo Lanata también fue un verdadero peso pesado en todo lo que hacía: él nos permitiría hablar con esas licencias que refieren a su contextura anatómica, incluso riéndose mucho. Capo bien capo.
De su trayectoria ya se informará, aunque para evitar confusiones, lo relevante es saber que hoy estaba en Clarín, es decir en el actual antípoda de Página 12, alineado con el socialismo del siglo 21, y lejos que ver con el referido y eximio diario de fines de los ’80, algo que cabalmente se explica partir de que el que cambió fue ese diario y no él.
En tele desarrolló un periodismo investigativo que es un arquetipo para el género y con Periodismo para todos (programa dominical de Canal 13, Buenos Aires), desenmascaró a los gobiernos de los K en Argentina y destapó un bollo de casos de corrupción con tanta evidencia, que ni la Justicia pudo hacerse la vista gorda, la muy raquítica, y tuvo que actuar de oficio y recto, la muy chueca (al menos en ciertos tipos de gobiernos).
Dicen que Lanata fue muy generoso y desprendido como persona, casi una rareza en estos tiempos. Muy fiel a sí mismo y a ciertos principios, ya esto una excentricidad y un valor que los medios actuales no siempre eligen de un periodista, a quienes prefieren más dóciles y resilientes, palabra-concepto favorito del mainstream.
Bueno, él fue todo lo contrario, pero habiéndole ido muy bien como periodista independiente (no empresario), y trasladando exactamente ese mismo suceso a cada medio al que perteneció, detalle en el que entonces deberían reparar aquellos: se puede hacer rating/dinero con contenido crítico.
Verdad también es que su fidelidad a no traicionarse era intransigente, razón para que nunca haya dejado de fumar, una inconsciencia de su parte de la que era muy consciente, y que en gran medida ha debido incidir en que se nos vaya a sus 64 años tan cortos, pero extensísimos en contribución. Y ante alguien que fue capaz de hablar con tanta audacia desafiante, era difícil quedarse callado sin sentirse un poco cobarde.
Una muerte muy inoportuna la suya, además. Su voz era necesaria y hoy deja un hueco que parece imposible llenar. Por suerte su trabajo, monumental, trascenderá.