Herrera pidió el debate sobre la Opinión Consultiva de la Corte IDH, Áñez y reforma judicial. El titular de Diputados dijo que no hay nada que debatir sobre la reelección

17 de agosto de 2021, 4:00 AM
17 de agosto de 2021, 4:00 AM

Son tres temas que pone en la mesa para el debate. William Herrera, abogado constitucionalista, desafió al ministro de Justicia, Iván Lima, a debatir sobre la Opinión Consultiva enviada a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) que definió que la reelección indefinida no es un derecho humano, sobre la situación de la expresidenta Jeanine Áñez y también acerca de la reforma judicial. La autoridad no respondió al desafío, pero el presidente de Diputados, Freddy Mamani (MAS), dijo que no hay nada que debatir sobre el caso de la Corte IDH.

“Yo lo escuché al ministro Iván Lima haciendo algunos comentarios y creo que esto amerita un debate. Desafío al ministro Iván Lima a que debatamos sobre estos temas de interés general y lo único que pido es que lo hagamos público. Lo desafío a hablar de este tema, del caso de Jeanine Áñez y de la reforma a la justicia”, afirmó Herrera en el programa Influyentes de EL DEBER Radio.

El pasado viernes, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) oficializó el fallo OC-28/21 que declara que la reelección presidencial indefinida no es un derecho humano que sea reconocido por la Convención Americana. Esta Opinión Consultiva tuvo el respaldo de cinco de los siete jueces de la Corte IDH. De los dos que votaron en contra, uno es abogado de Evo Morales en asuntos internacionales. Se trata del juez Eugenio Zaffaroni.

El pedido de la opinión consultiva fue planteado por Colombia en octubre de 2019. Según la postura del gobierno boliviano, expresada por el ministro Iván Lima, “no existe reelección indefinida en aplicación del Artículo 23 del Pacto y este es un aspecto ya resuelto por Bolivia”.

Además, Lima anunció que pedirá un pronunciamiento al Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) respecto a la Opinión Consultiva de la Corte-IDH para que haga una “compatibilización” con la sentencia 084/2017. El titular de Justicia también reiteró que el tema de la reelección indefinida está cerrado en Bolivia.

No está llamado a hacer esa interpretación ni el Órgano Ejecutivo ni el Parlamento. Éste es un trabajo del Tribunal Constitucional y, en los próximos días, vamos a solicitarle que haga la compatibilización entre la Opinión Consultiva y la sentencia 084/2017”, aseveró Lima,

Por encima de la CPE

Según el abogado Herrera, los pactos y convenios están por encima de la Constitución Política del Estado y que, por ende -dijo- la decisión de la Corte IDH está por arriba de las normativas nacionales. “Que no me venga a decir el ministro Iván Lima que le va a decir al Tribunal Constitucional qué opina de la Opinión Consultiva, porque los del TCO no sé qué locura dirán”, afirmó el constitucionalista.

Ayer, el expresidente Jorge Tuto Quiroga y el presidente de Colombia, Iván Duque, celebraron la Opinión Consultiva enviada a la Corte IDH sobre si la reelección indefinida es o no un derecho humano. Colombia solicitó el 21 de octubre de 2019 que la Corte IDH se pronuncie sobre la figura de la reelección indefinida.

Mientras, el presidente de la Cámara de Diputados, Freddy Mamani, afirmó que la opinión consultiva sobre la reelección indefinida “no se refiere a Bolivia” y que “hay muchas versiones que se han generado para desinformar al pueblo boliviano. Tenemos que indicar y decir: este fallo se trata de una opinión consultiva a pedido de un país que se llama Colombia”.