CIDH admite denuncia de Marinkovic contra el Estado por campaña mediática de desprestigio y persecución judicial
El organismo internacional admitió la denuncia del excívico Branko Marinkovic presentada en octubre de 2010
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) admitió la denuncia del excívico Branko Marinkovic contra el Estado boliviano por una presunta campaña mediática de "desprestigio" y persecución judicial tras acusarlo de supuestamente intentar conformar una "célula terrorista".
"(La parte peticionaria) alega que las autoridades buscaron privarlo de su libertad y restringieron sus derechos patrimoniales mediante distintas medidas cautelares, las cuales se sustentaron en pruebas
manipuladas por funcionarios públicos", dicen los alegatos de la presunta víctima.
Sobre los alegatos de la presunta campaña mediática, desde la posesión de Marinkovic como presidente del Comité Cívico Pro Santa Cruz, el gobierno habría desplegado una campaña masiva de comunicación con al menos 22 spots y 18 notas de prensa, "destinados a destruir su imagen pública y la lucha por la autonomía departamental que encabezaba en ese momento".
El fin de este material audiovisual, según el denunciante, era para acusarlo de "procurar la división del país" por impulsar la autonomía departamental.
En el documento, se detalla que el dirigente fue incluido en los procesos denominados “Terrorismo I” y “Terrorismo II”; y que además buscaron quitarle sus derechos de propiedad sobre el predio denominado “Laguna Corazón”.
Por su lado, el Estado boliviano argumentó que en 2020 el Tribunal de Sentencia Primero de La Paz absolvió a Marinkovic y otras personas acusadas en el proceso penal por el caso asalto al Hotel Las Américas, situación similar ocurrió con el segundo proceso.
En los casos de presunta campaña de desprestigio y el derecho propietario, el Estado afirma que no se agotó el debido proceso en territorio boliviano.
"A pesar de que el Estado sostiene que la presunta víctima podía interponer una denuncia penal por el alegado patrón de persecución, no aporta argumentos y/o pruebas que demuestren en qué medida dicha vía resulta adecuada y efectiva para brindar una reparación integral por los presuntos daños causados", dice una parte del análisis de la CIDH.
La denuncia fue admitida el 26 de septiembre de 2022 y pide notificar a las partes, además exige continuar con el análisis de fondo de los hechos.
