En la votación legislativa por la censura o no del ministro de Hidrocarburos, Mauricio Medinaceli, se observó que las bancadas parlamentarias no votaron en bloque como solía ocurrir en la era del Movimiento Al Socialismo (MAS).
Este hecho fue destacado este viernes por el líder de la alianza Unidad, Samuel Doria Medina, quien dijo que cree “en la democracia pluralista”.
“Creemos en la democracia pluralista. Ayer (jueves) en la Asamblea se cumplió una de sus condiciones: la libertad de conciencia de los parlamentarios, que votaron de acuerdo a su visión personal sobre la posibilidad de censurar al ministro de Hidrocarburos”, afirmó el empresario y político en sus redes sociales.
En una prolongada sesión de la Asamblea Legislativa fue interpelado el ministro Medinaceli por la supuesta compra de crudo con sobreprecio, pero no fue censurado.
Para la censura del ministro se requerían 111 votos; sin embargo, solo 58 legisladores votaron por esa posibilidad porque las bancadas no actuaron en bloque, sino de manera fragmentada.
Doria Medina señaló que se vota así por primera vez después de mucho.
“El pluralismo es algo bueno, aunque también exigente. En este sistema se necesita persuadir a cada diputado y cada senador por medio de las ideas, para que se comprometan con una u otra decisión por voluntad propia”, sostuvo.
Pero, “no olvidemos que, así como no se logró dos tercios para censurar al ministro, podría no lograrse para aprobar leyes de fondo como la de hidrocarburos”, continuó.
Instó a cada uno de los actores políticos a “trabajar más y mejor para que se formen mayorías en un escenario que algunos llaman fragmentado”, pero que para él es “pluralista”.
Más reacciones
La senadora de Libre Tomasa Yarhui (quien formó parte de los legisladores interpelantes) afirmó que “no hubo censura, tampoco voto de confianza” en favor del ministro de Hidrocarburos.
“Así que creo que aquí hubo un empate, pero lo más importante es que ustedes y el pueblo han podido descubrir quiénes han defendido lo indefendible, quiénes están socapando a un gobierno que no da soluciones”, dijo.
Branko Marinkovic, otro senador de Libre, expresó que “los asambleístas decidieron no a la vieja usanza apuntando los dedos y buscando culpables sin tener absolutamente nada”.
En este caso “dejemos que se hagan las investigaciones, hay dos comisiones que están investigando todo (…). Imagínense que yo diga en este momento lo censuro porque se me ocurre que es culpable y terminada la investigación, de pronto el señor no tiene la culpa”, sostuvo.
Por su parte, el diputado del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Manolo Rojas, consideró que, en la votación, más que un apoyo al ministro, lo que ocurrió fue un acto de “respaldo al presidente Rodrigo Paz”.
Si el presidente Paz “ha confiado en el ministro, nosotros también confiamos en nuestro presidente (aunque) hoy se lo acusó al ministro de corrupto de forma realmente arbitraria”, indicó.