Cuestionan a ministro Lima por sus informes sobre la labor del TCP en relación a las elecciones judiciales

Políticos y expertos cuestionaron las declaraciones del ministro de Justicia, Iván Lima, sobre el trabajo que realiza el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) sobre las elecciones judiciales. El expresidente Eduardo Rodríguez Veltzé observa que el titular de Justicia se encargue de explicar sobre la demora en los plazos por parte del TCP en la resolución de recursos, sobre todo en los que permitan viabilizar los comicios que elegirán a los nuevos magistrados.

“Es el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y no el Ministro de Justicia (Iván Lima) quien debe explicar los meses de demora en la atención de amparos, recursos y consultas que frenaron el procedimiento legislativo para la renovación oportuna de autoridades judiciales", escribió el expresidente Rodríguez Veltzé en sus redes sociales.

La pasada semana, el ministro Lima aseguró que en los “próximos días” el TCP emitirá una sentencia sobre la consulta de constitucionalidad que hizo el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) en relación al proyecto de ley de convocatoria a las elecciones judiciales.

"Nos han informado que ha quedado suspendido el plazo y están trabajando en el Tribunal para emitir una sentencia lo más pronto posible. Entiendo que ya tienen un trabajo avanzado y que en los próximos días van a emitir esta sentencia que es muy importante para poder encauzar el proceso de elecciones judiciales", afirmó Lima.

El 21 de septiembre, el TSJ presentó ante el Tribunal Constitucional una consulta de control de constitucionalidad del proyecto de ley de elecciones judiciales, hecho que paralizó todo el tratamiento que se realizaba en la Asamblea Legislativa Plurinacional. El TCP tenía plazo hasta el 23 de noviembre para presentar un fallo al respecto, pero el tiempo ya feneció y hasta el momento no se conoce ningún resultado. El mandato de los magistrados del Órgano Judicial concluye el 31 de diciembre.

Al respecto, el diputado Alberto Astorga, de Comunidad Ciudadana (CC), cuestionó que el ministro Lima “decida” por el TCP y dijo que esa acción demuestra que el Gobierno “vulnera la independencia” de la justicia. “Está claro que no hay independencia de poderes, al menos en la justicia el poder político del Movimiento Al Socialismo (MAS) decide qué recursos se resuelven y qué recursos no”, criticó el legislador.

Lima recordó que la Asamblea Legislativa no puede realizar ningún tratamiento sobre las elecciones judiciales hasta que no se conozca el fallo del TCP, y agregó que el Ejecutivo tampoco emitirá criterio alguno.

Entre tanto, en el Legislativo se barajan diferentes propuestas para evitar que los actuales magistrados se prorroguen en sus cargos. Entre ellos se plantea la aprobación de una ley corta para designar autoridades interinas mientras dure el proceso de preselección y elección de candidatos al Órgano Judicial. Entre tanto, en el Legislativo se barajan diferentes propuestas para evitar que los actuales magistrados se prorroguen en sus cargos,

Ante la ausencia de las elecciones judiciales, el oficialismo y la oposición en el Legislativo plantean varias propuestas de leyes cortas para evitar un vacío de poder en el Órgano Judicial desde enero de 2023. Las mismas hacen énfasis en designar magistrados suplentes puesto que el mandato de los actuales magistrados debe concluir el último día de este año.

El presidente del TSJ, Ricardo Torres, rechazó cualquier propuesta y declaró que todas son “inconstitucionales” puesto que, según él la única atribución del Legislativo es hacer una preselección y elaborar una convocatoria.

​