El caso coima en ABC da un giro inesperado y el denunciante explica cuatro indicios de la corrupción

El caso coimas de la Administradora Bolivia de Carreteras (ABC) fue cerrado y ahora uno de los denunciados apunta al testigo protegido Felipe Sandy Rivero como el supuesto "extorsionador" de la empresa china China Harbour Engineering (CHEC), que se adjudicó la construcción de la carretera Sucre-Yamparáez.

"Se ha demostrado que no existen los hechos denunciados por el señor diputado (Héctor Arce), todo se resumió a la intención del señor Felipe Sandy de extorsionar a la empresa, pero gracias a Dios resultó todo favorable, demostrándose la inocencia de todos", sostuvo el abogado Édgar Petersen, defensa del exgerente Jin Zhengyuan.

Según el abogado, el dinero encontrado en Sucre se trataría de montos que el señor Jin se arrepintió de pagar y "ese 'no pagar' trajo como consecuencia ese juicio absurdo y sin sentido".

Por su lado, el diputado denunciante Héctor Arce expresó su indignación por la decisión de la comisión de fiscales, que el lunes emitió una resolución de sobreseimiento a favor de los 12 investigados. Eso sí, apuntó cuatro indicios que demuestran la presunta corrupción cometida por funcionarios de la ABC junto con la empresa china CHEC.

1. Sustitución de hojas a la propuesta de la empresa china

El parlamentario presentó las imágenes captadas en la residencial Bolivia, de Sucre, donde se ve a Juan Carlos Hidalgo Chura, miembro de la comisión de calificación y encargado del tema ambiental de ABC, junto al exgerente de la CHEC, Jin Zhengyuan.

"Existe el registro de las personas que participaron ese día de esa reunión. En esa reunión es donde se decide sustituir las hojas a la propuesta de la empresa china", aseguró el diputado Arce, quien leyó la declaración de Hidalgo que revela la primera irregularidad.

La declaración señala: "Mi persona (Juan Carlos Hidalgo) recibe llamadas del licenciado William Mamani, (pregunta) qué observaciones tiene la empresa CHEC, si puede ganar o no adjudicarse. Mi persona, con el consentimiento de la comisión de calificación, le hace conocer qué observaciones tenía la empresa CHEC.

Nosotros como comisión trabajamos hasta altas horas de la noche. El día 6 de enero de 2022, el licenciado Mamani me llama por la mañana de un celular desconocido para que nos reunamos en el residencial Bolivia. Me da una contraseña para que ingresemos a la habitación, (la contraseña) era pollo. Le dije que en la propuesta había error en dos páginas, nada más y me retiré. Antes de retirarme le dije que, si no cambian esas dos hojas de la propuesta, no ganaría la empresa.

Entonces, ellos dejaron en un sobre cerrado las dos hojas y, por la tarde, lo recojo y lo llevo a la comisión de calificación para poder rubricarlo y tenerlo listo en el informe de la comisión de calificación y pasarlo al RPC con el consentimiento de toda la comisión".

Arce explicó que William Mamani era el administrador de confianza del presidente de la ABC, Henry Nina. "El que monitoreó todo el proceso de calificación era este sujeto. Juan Carlos Chura era el responsable miembro de la comisión de calificación y responsable del tema ambiental de ABC, él dice y confiesa que cambiaron hojas", apuntó.

2. Sustitución del poder

La segunda prueba es la sustitución de un poder de la empresa CHEC. 

Arce dijo que, cuando Jin se presentó a suscribir el contrato de construcción de doble vía Sucre-Yamparáez, le dijeron que no podía suscribir el documento "porque el poder que usted tiene es simplemente de representación".

"¿Qué hacen? En el día, en el momento llaman a La Paz y se comunican con la notaria María Isabel Galeguillos Arce. La empresa china presenta su propuesta el 27 de diciembre de 2021 y las hojas con el poder que tienen una correlación numérica recién empieza a vender el 26 de enero de 2022".

"Falsifican el poder, sacan hojas e introducen otro poder. Esto hace la notaria. El ministro Lima expresa publicamente y expresa la irregularidad del poder", aseguró el legislador masista.

En una conferencia de prensa, el ministro Iván Lima señaló que "el número de formulario notarial permite afirmar que ha habido un hecho irregular. Se constata que ha sido incorporado después de adjudicada la obra y antes de la firma de contrato, un elemento que no estaba el 27 de septiembre".

3. Compra y venta de facturas

El tercer indicio se refiere a la emisión de facturas por más de Bs 14 millones por la empresa "fantasma" de Jesús Esteban Aguilar Suxo.

El informe de la fiscal Pamela Portocarrero señala que hubo emisión de facturas de una empresa "fachada" del entonces sindicado Esteban Aguilar Suxo y la emisión de cheques por parte del ciudadano chino Jin a favor Aguilar que realizó el cobro de Bs 9 millones en el banco Bisa.

"Se ha demostrado que esta empresa no existía y esta empresa fantasma vende facturas", ratificó Arce.

4. Aparecen los Bs 9 millones de la coima

El último elemento se fundamenta en la aparición de los Bs 9 millones en Sucre, mismos que coinciden con la mitad del dinero que se habría entregado a funcionarios de la ABC para que CHEC resulte beneficiada de la adjudicación de la construcción de la doble vía. 

"Nosotros habíamos denunciado que la coima por favorecer a esta empresa era de Bs 18 millones, el acuerdo era pagar el 50% con el anticipo y qué casualidad que se encuentra y coinciden los montos. Ahí está el dinero".

Hace un mes el exgerente chino reveló dónde se encontraba el dinero. Este hecho le valió otro proceso que interpuso CHEC. Los Bs 9 miilones fueron encontrados en cajas de cartón en una habitación en Sucre y, de acuerdo con el documento notarial, Jin indicó dónde se encontraba la suma. Posteriormente, los millones se depositaron en la cuenta bancaria de china CHEC.

El principal denunciante de este caso advirtió que continuará "en la lucha" contra la corrupción y que si es denunciado asumirá su defensa. Sobre el testigo protegido, dijo que todavía hay muchas interrogantes que circundan sobre su muerte.