Un clima de tensión se vivió este miércoles, 15 de abril, en los pasillos de la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP), donde el senador suplente de la Alianza Unidad Nilton Condori fue increpado entre empujones y gritos por representantes de organizaciones gremiales y algunos de sus propios colegas.
El episodio se produjo días después del cabildo impulsado por el legislador en El Alto, donde se promovió la reducción del salario de los parlamentarios y la eliminación de la renta vitalicia para expresidentes. Las resoluciones del encuentro, así como las declaraciones previas de Condori, generaron una fuerte reacción en distintos sectores políticos.
Durante el altercado, los congresistas cuestionaron al senador y lo acusaron de estar vinculado con el Movimiento Al Socialismo (MAS) y de responder a intereses del expresidente Evo Morales. En medio de la confrontación, también fue calificado de “golpista”, en un intercambio cargado de tensión política.
Condori respondió posteriormente en conferencia de prensa, donde rechazó las acusaciones en su contra y denunció ser víctima de discriminación y racismo dentro del propio Legislativo.
“Cuando una élite ociosa roba al pueblo no dicen nada, pero cuando uno se rebela contra esa ociosidad política pasa lo que me están haciendo ahoritita. Mi lucha es acabar con esa élite política”, afirmó el legislador, visiblemente molesto por lo ocurrido.
El senador también denunció agresiones verbales de parte de otros parlamentarios, quienes —según su versión— lo descalificaron con insultos personales. “Me han tratado de ignorante (…) dicen que no sirvo para nada”, reclamó.
El cabildo convocado por Condori contó con el respaldo de sectores campesinos, particularmente de la Csutcb, y tuvo como eje central la crítica a los privilegios de la clase política. Entre sus principales demandas se incluyó la rebaja salarial de los legisladores, una propuesta que el propio senador ha venido impulsando desde el inicio de su gestión.
No obstante, la controversia también se alimenta de declaraciones previas del legislador, en las que planteó la necesidad de un cambio estructural en el país, incluso mencionando escenarios de confrontación, lo que fue duramente cuestionado por distintos actores políticos.