El ministro de Justicia pidió una sesión aparte para debatir la existencia de los presos políticos. Los asambleístas están debatiendo la votación

30 de mayo de 2023, 21:42 PM
30 de mayo de 2023, 21:42 PM

Desde las 17:05 el ministro de Justicia, Iván Lima, presentó las 11 respuestas al pliego interpelatorio que plantearon ocho parlamentarias de Comunidad Ciudadana (CC). El ministro justificó en sus respuestas la aprehensión del Gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho, y negó que existan detenidos políticos en Bolivia. En este momento está en debate la votación de los legisladores.


La primera pregunta pedía explicaciones sobre las acciones de su despacho para plasmar las recomendaciones del alto comisionado de NNUU para los DDHH sobre las reformas de la justicia, la independencia judicial y el debido proceso.


La segunda pregunta pedía explicaciones sobre la aplicación de las recomendaciones de la Oacnudh respecto de la detención preventiva como último recurso judicial a aplicarse contra las personas.


En la tercera y cuarta pregunta que se referían a garantizar a las personas un debido proceso, la imparcialidad y el juez natural, lo que para los interpelantes no se aplica contra los opositores al Gobierno. Lima dijo que hay figuras penales que fueron expulsadas por la propia Asamblea del ordenamiento penal. 


Respecto de la quinta pregunta, sobre las recomendaciones del GIEI respecto a la falta de independencia en la administración de justicia, la instrumentalización de la justicia, y el uso y abuso de la detención preventiva, Lima dijo que el Gobierno está llevando adelante la institucionalización de la carrera judicial.


Para la sexta pregunta, el ministro detalló las causas por las que están detenidas las personas y que es necesaria la detención preventiva contra los que cometieron delitos y en ese marco,  la existencia de supuestos detenidos políticos, es un debate que requiere de otra sesión, con lo que dio por respondida la séptima pregunta sobre la detención del Gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho.


Sobre la pregunta 8 y la aprehensión de Camacho, el ministro explicó que se ejecutó una orden fiscal y no una orden judicial, admitió que existía una vacación judicial y por eso no firmó la orden un juez, sino un fiscal.

Luego dijo que esa orden fue objeto de varios recursos judiciales y en todas las instancias la justicia falló y reconoció la legalidad de la aprehensión. Aunque los legisladores afirmaron que esa es la intromisión del Gobierno que digitó todo este proceso.


Para las preguntas 9, 10 y 11 Lima realizó una extensa explicación sobre el por qué la sentencia que prohibía los juicios en ausencia desapareció y nunca fue notificada a los demandantes. Aseguró que hubo una denuncia ante la Asamblea de parte de la exdiputada Norma Piérola y que la comisión de Justicia Plural desestimó y por tanto, se debe retomar la notificación de la sentencia luego de ese largo proceso.


Los legisladores no admitieron las explicaciones y ratificaron la existencia de una directa injerencia del Ejecutivo en la justicia por la forma cómo se desarrollaron los casos.