Los 21 casos que la CIDH admitió contra Bolivia en los últimos tres años

Los 21 casos que admitió la Comisión Interamericana de Derechos Humanos en los últimos tres años (CIDH) en contra del Estado boliviano fueron presentados entre 2008 y 2019. De todos los casos el Estado tiene pleno conocimiento porque fue notificado formalmente. Esta es la relación de las demandas contra el Estado y que ya están admitidos.

1. El caso con más antigua data es el de la exministra de la Corte Suprema de Justicia, Rosario Canedo, quien acusa que fue procesada por dejar en libertad a un exprefecto ('Chito' Valle).

Presentación de la petición: 8 de febrero de 2008

Notificación de la petición al Estado: 1º de octubre de 2021

Resolución de admisión: 3 agosto 2022

Informe 192/22

Derechos declarados admisibles: integridad personal, garantías judiciales, protección de la honra y de la dignidad, propiedad privada, igualdad ante la ley, protección judicial, desarrollo progresivo de los derechos económicos, sociales y culturales. La Convención Americana, en relación con sus artículos 1.1 obligación de respetar los derechos y deber de adoptar disposiciones de derecho interno, salud y seguridad social.

2. Manfred Reyes Villa Bacigalupi

Presentación de la petición: 14 de agosto de 2008

Notificación de la petición al Estado: 31 de mayo de 2018

Resolución de admisión: 20 de mayo de 2021

Informe 97/21

Derechos declarados admisibles: vida, integridad personal, garantías judiciales, principio de legalidad y retroactividad, nacionalidad, derechos políticos, protección judicial. De la Convención Americana, en relación con sus artículos 1.1 obligación de respetar los derechos y deber de adoptar disposiciones de derecho interno.

El caso: el actual alcalde de Cochabamba denunció al Estado boliviano por los sucesos de enero de 2007 y los juicios que le iniciaron por actos de corrupción.

3. Leopoldo Fernández Ferreira

Presentación de la petición: 3 de febrero de 2009

Notificación de la petición al Estado: 23 de febrero de 2016

Resolución de admisión: 24 de agosto de 2022

Informe 210/22

Derechos declarados admisibles: libertad personal, garantías judiciales, derechos políticos, protección judicial. De la Convención Americana en relación con sus artículos 1.1 obligación de respetar los derechos y deber de adoptar disposiciones de derecho interno.

El caso: El exprefecto inició el proceso contra el Estado por los sucesos de Porvenir y el juico que le siguió el Gobierno de Evo Morales.

4. “MGAB” y familia

Presentación de la petición: 3 de julio de 2009

Notificación de la petición al Estado: 5 de mayo de 2017

Resolución de admisión: 12 de octubre de 2022

Informe 271/21

Derechos declarados admisibles: garantías judiciales, protección de la honra y de la dignidad, derechos del niño, igualdad ante la ley y protección judicial.

El caso: Una mujer denunció al Estado por no haber recibido justicia por las reiteradas violaciones que sufrió a manos de su padre quien fue absuelto por la justicia boliviana.

5. Abelardo Arévalo Choque y otros

Presentación de la petición: 13 de julio de 2009

Notificación de la petición al Estado: 5 de septiembre de 2018

Resolución de admisión: 13 de agosto de 2022

Informe 214/22

Derechos declarados admisibles: derecho a la integridad personal, derecho a la libertad personal, garantías judiciales, protección de la honra y de la dignidad, libertad de pensamiento y expresión, derecho de reunión, derecho de circulación y residencia, igualdad ante la ley y protección judicial.

El caso: se trata de uno de los campesinos que fue golpeado y torturado durante los sucesos del 24 de mayo de 2008 en la plaza principal de Sucre.

6. Branko Goran Marinkovic Jovicevic

Presentación de la petición: 18 de octubre de 2010

Notificación de la petición al Estado: 11 de mayo 2017 y 8 de mayo de 2018

Resolución de admisión: 26 de septiembre de 2022

Informe 243/22

Derechos declarados admisibles: garantías judiciales, principio de legalidad y de retroactividad, derecho a la honra y de la dignidad, derecho a la propiedad privada y protección judicial. De la

Convención Americana, en relación con su artículo 1.1 obligación de respetar los derechos.

El caso: es uno de los acusados del caso terrorismo.

7. Mario Adel Cossío Cortez

Presentación de la petición: 11 de noviembre de 2010

Notificación de la petición al Estado: 6 de marzo de 2017

Resolución de admisión: 9 de octubre de 2021

Informe 272/21

Derechos declarados admisibles: garantías judiciales, principio de legalidad y de retroactividad, protección de la honra y de la dignidad, propiedad privada, circulación y de residencia, derechos políticos, igualdad ante la ley y protección judicial. De la Convención Americana 1.1 obligación de respetar los derechos y deber de adoptar disposiciones de derecho interno.

El caso: Mario Cossío acudió a la CIDH por los juicios que le instauraron y que le obligaron a salir del país.

8. Gaby Esperanza Candia De Mercado

Presentación de la petición: 16 de febrero de 2011

Notificación de la petición al Estado: 11 de mayo de 2017

Resolución de admisión: 29 de marzo de 2021

Informe 59/21

Derechos declarados admisibles: garantías judiciales y protección judicial. De la Convención Americana, en relación con su artículo 1.1 obligación de respetar y garantizar los derechos

El caso: La exalcaldesa de La Paz fue procesada por la compra del cerro Santa Barbara y su caso, desde 1998 sigue vigente y sin justicia.

9. Asencio Cruz Nina

Presentación de la petición: 17 de marzo de 2011

Notificación de la petición al Estado: 11 de abril de 2017

Resolución de admisión: 3 de junio de 2021

Informe 105/21

Derechos declarados admisibles: integridad personal, libertad personal, garantías judiciales y protección judicial. De la Convención Americana, en relación con sus artículos 1.1 obligación de respetar los derechos y deber de adoptar disposiciones de derecho interno.

El caso: fue procesado por un hecho de bagatela, en 1998 y luego de demostrar su inocencia nunca fue reparado en su honor y denunció que fue extorsionado por la Policía. Su caso no se cerró y acudió a la CIDH.

10. Hugo Paz Lavadenz

Presentación de la petición: 14 de marzo de 2012

Notificación de la petición al Estado: 11 de enero de 2016

Resolución de admisión: 29 de marzo de 2021

Informe 221/22

Derechos declarados admisibles: integridad personal, libertad personal, garantías judiciales y protección judicial. De la Convención Americana, en relación con su artículo 1.1 obligación de respetar los derechos.

El caso: es otro de los acusados del caso terrorismo.

11. Grover Beto Poma Guanto y familiares

Presentación de la petición: 11 de septiembre de 2012

Notificación de la petición al Estado: 23 de noviembre de 2016

Resolución de admisión: 13 de agosto de 2022

Informe 219/22

Derechos declarados admisibles: vida, integridad personal, garantías judiciales y protección judicial.

El caso: es un efectivo de las FFAA que fue torturado en la escuela de Cóndores en Sanandita y no se sancionó adecuadamente a los responsables.

12. José María Peñaranda Aramayo

Presentación de la petición: 8 de abril de 2013

Notificación de la petición al Estado: 25 de febrero de 2016

Resolución de admisión: 8 de septiembre de 2021

Informe 215/21

Derechos declarados admisibles: integridad personal, libertad personal, garantías judiciales, principio de legalidad y retroactividad, honra y dignidad, propiedad privada, igualdad ante la ley y protección judicial. De la Convención Americana; en relación con sus artículos 1.1 obligación de respetar los derechos y deber de adoptar disposiciones de derecho interno.

El caso: Ex funcionario de Lotería Boliviana, fue acusado por hechos de corrupción y denuncia que no le permitieron demostrar su inocencia.

13. Ronald Enrique Castedo Allerding

Presentación de la petición: 16 de julio de 2013

Notificación de la petición al Estado: 10 de marzo de 2016

Resolución de admisión: 13 de junio de 2021

Informe 117/21

Derechos declarados admisibles: integridad personal, garantías judiciales, libertad de circulación, igualdad ante la ley y protección judicial. De la Convención Americana, en relación con su artículo 1.1 obligación de respetar los derechos.

El caso: otro acusado del caso terrorismo.

14. Zaida Mariaca Rada

Presentación de la petición: 16 de diciembre de 2013

Notificación de la petición al Estado: 19 de noviembre de 2021

Resolución de admisión: 13 de julio de 2022

Informe 164/22

Derechos declarados admisibles: integridad personal, garantías judiciales, igualdad ante la ley y protección judicial.

El caso: coronela de la Policía denunció que manipularon el reglamento interno de su institución para impedir que alcance el generalato.

15. Alejandro Gelafio Santiesteban Stroebel

Presentación de la petición: 1º de octubre de 2014

Notificación de la petición al Estado: 1º de agosto de 2019

Resolución de admisión: 14 de junio de 2021

Informe 118/21

Derechos declarados admisibles: libertad personal, garantías judiciales, principio de legalidad y de retroactividad, honra y dignidad y protección judicial. De la Convención Americana, en relación con su artículo 1.1 obligación de respetar los derechos.

El caso: otro acusado del caso terrorismo.

16. Juan Carlos Santistevan López y familiares

Presentación de la petición: 10 de octubre de 2014

Notificación de la petición al Estado: 1º de agosto de 2019

Resolución de admisión: 17 de septiembre de 2021

Informe 238/21

Derechos declarados admisibles: libertad personal, garantías judiciales, honra y dignidad y protección judicial. De la Convención Americana, en relación con su artículo 1.1 obligación de respetar los derechos.

El caso: acusado del caso terrorismo.

17. Zvonko Matkovic Ribera

Presentación de la petición: 21 de diciembre de 2015

Notificación de la petición al Estado: 4 de marzo de 2020

Resolución de admisión: 27 de junio de 2022

Informe 139/22

Derechos declarados admisibles: integridad personal, libertad personal, garantías judiciales, protección de la honra y de la dignidad, igualdad ante la ley, protección judicial y derechos económicos, sociales y culturales de la Convención Americana.

El caso: acusado del caso terrorismo.

18. Ligia Mónica Velásquez Castaños, Rosario Chánez Chire y Gualberto Cusi Mamani

Presentación de la petición: 6 de julio de 2015

Notificación de la petición al Estado: 9 de febrero de 2019

Resolución de admisión: 26 de septiembre de 2022

Informe 245/22

Derechos declarados admisibles: garantías judiciales, dignidad y honra, derechos políticos, protección judicial y derechos económicos, sociales, culturales y medio ambientales de la Convención Americana.

El caso: las exmagistradas del TCP fueron juzgadas por una resolución que adoptaron contra la Ley del Notariado.

19. Gonzalo Durán Y Otros

Presentación de la petición: 28 de septiembre de 2015

Notificación de la petición al Estado: 19 de marzo de 2019

Resolución de admisión: 8 de julio de 2021

Informe 154/21

Derechos declarados admisibles: vida, integridad personal, garantías judiciales, libertad de expresión, derecho de reunión y protección judicial. De la Convención Americana, en relación con su artículo 1.1 obligación de respetar los derechos.

El caso: se trata de una demanda de las familias de tres fallecidos en el denominado caso, “la calancha” durante la Asamblea Constituyente en Sucre.

20. David Víctor Aruquipa Pérez y Guido Álvaro Montaño Durán

Presentación de la petición: 21 de agosto de 2019

Notificación de la petición al Estado: 15 de junio de 2021

Resolución de admisión: 24 de febrero de 2023

Informe 8/23

Derechos declarados admisibles: integridad personal, garantías judiciales, protección de la honra y dignidad, protección a la familia, igualdad ante la ley y protección judicial de la Convención Americana.

El caso: Dos personas que reclamaron la unión libre que el Estado se negó a reconocer.

21. Carlos Alfredo Camacho Moro y su madre

Presentación de la petición: 10 de diciembre de 2014

Notificación de la petición al Estado: 11 de marzo de 2019

Resolución de admisión: 22 de enero de 2023

Informe 3/23

Derechos declarados admisibles: vida, integridad personal, garantías judiciales, derechos del niño y protección judicial. De la Convención Americana, en relación con su artículo 1.1 obligación de respetar los derechos.

El caso: es un menor que fue golpeado por sus compañeros de curso y la madre no encontró justicia pese a todos sus esfuerzos.