Mariaca obtiene 77 puntos en evaluación de méritos; hubo polémica por Alave en la carrera por la Fiscalía General
El diputado Rolando Cuéllar que es el principal detractor de Mariaca nuevamente intentó inhabilitar al fiscal cruceño; sin embargo; sus objeciones no tuvieron repercusión entre sus colegas.
A las 19:30 se terminó de leer y calificar los méritos del fiscal departamental de Santa Cruz, Roger Mariaca, quien postula a Fiscal General del Estado. La autoridad cruceña logró 77 puntos de 120 posibles; mientras que la calificación del fiscal de La Paz, William Alave Laura provocó polémica y hasta un cuarto intermedio por la calificación asignada.
“Revisando su carpeta, también sus certificados, diplomados, maestrías, docencia, cátedra universitaria, aclaro esto a los colegas, tiene un mes, pero el reglamento dice de 6 meses a un año, entonces no cumple. Experiencia profesional acredita con todos sus certificados 12 años, total 20 puntos. Experiencia en la función 8 años, 15 puntos. Tiene acta de elección y posesión de la comunidad guaraní Las Taperas provincia Warnes”, leyó el diputado Honorio Chino Mamani a quien le tocó revisar ese expediente.
Luego, dijo que el actual fiscal de Santa Cruz tiene una maestría en derecho penal, en derecho procesal penal, lo que le dio 30 puntos, cuatro libros publicados, total 8 puntos, los artículos fueron presentados en CD y fue verificado, “en total 77 puntos”, sentenció Chino Mamani lo que fue refrendado por los legisladores.
El diputado Rolando Cuéllar que es el principal detractor de Mariaca nuevamente intentó inhabilitar al fiscal cruceño y objetó sus tareas como abogado, además de cuestionar la presentación de la declaración jurada del fiscal. Sin embargo; sus objeciones no tuvieron repercusión entre sus colegas.
A las 20:00 aproximadamente, el diputado José Carlos Gutiérrez solicitó la carpeta de méritos del fiscal Mariaca para revisarla nuevamente -algo que está permitido entre los parlamentarios.
El puntaje alcanzado por Mariaca Montenegro no es de los más altos porque hay otros candidatos que lograron incluso más de 100 puntos, como el fiscal William Alave, quien logró una calificación de 113 puntos de 120 posibles. Este puntaje fue cuestionado por la diputada Elena Pachacute (CC) quien pidió revisar la documentación.
Luego de esa revisión Pachacute dijo que le correspondía 98 puntos, pero su decisión fue objetada por sus colegas y ante la discrepancia interna el presidente de la comisión, Roberto Padilla optó por declarar un cuarto intermedio y acordar los parámetros de calificación.
La discusión interna duró 30 minutos aproximante y al final se decidió ratificar los 113 puntos para el candidato, William Alave.
