Ministro Lima es convocado a responder 11 preguntas el martes en la Asamblea sobre la aprehensión de Camacho
Un día antes de la interpelación, el vicepresidente convocó a los jefes de bancada para evitar las bochornosas sesiones que se realizaron hasta ahora
Los mismos interpelantes y el mismo número de preguntas contemplan los pliegos interpelatorios que presentaron ocho parlamentarios de la bancada de Comunidad Ciudadana (CC). En enero de este año llamaron a los ministros de Gobierno, Carlos Eduardo Del Castillo, y de Justicia, Iván Lima, para que respondan por la aprehensión del Gobernador de Santa Cruz, Luis Fernando Camacho. La sesión de Asamblea fue convocada para el martes a las 14:30.
La convocatoria fue publicada este viernes y el único punto de la agenda será la comparecencia del ministro de Justicia por esa aprehensión del 28 de diciembre del pasado año. Los senadores Fernando Vaca, Nelly Gallo, Andrea Barrientos, Corina Ferreira, Cecilia Moyoviri, Wálter Justiniano, Rodrigo Paz y Cecilia Requena son los ocho legisladores que firmaron el pliego.
La primera pregunta es sobre las acciones de ese ministerio para plasmar las recomendaciones del alto comisionado de NNUU para los DDHH sobre las reformas de la justicia, la independencia judicial y el debido proceso.
La segunda pregunta también se refiere al informe de la OACNUDH respecto de la detención preventiva como último recurso judicial a aplicarse contra las personas.
La tercera pide saber qué hizo el Ministerio de Justicia para garantizar a las personas un debido proceso, la imparcialidad y el juez natural, lo que no se aplica contra opositores al Gobierno.
La cuarta regresa a las recomendaciones del Alto Comisionado para saber por qué no se revisó la figura penal de “delitos contra la seguridad del Estado”.
La quinta pregunta pide una explicación sobre las recomendaciones del GIEI respecto de la falta de independencia en la administración de justicia; la instrumentalización de la justicia; y el uso y abuso de la detención preventiva.
La sexta hace referencia a un informe defensorial de 2018 en el que pide al Gobierno la defensa de los derechos individuales, la presunción de la inocencia y los altos costos que significan la detención preventiva.
Con esos antecedentes, la séptima pregunta pide saber qué hizo el Ministerio de Justicia respecto de la falta de proporcionalidad en el ejercicio de la fuerza, incluso la falta de una orden de aprehensión contra el gobernador Camacho en el momento de su aprehensión.
En la pregunta 8 piden saber las acciones que está tomado ese despacho respecto de una detención en plena vacación judicial.
En la novena pregunta piden saber qué se hizo respecto de la desaparición de la sentencia, 0012/2021 que declaró inconstitucionales los artículos 90, 91 y 344 del Código Penal vigente; y exhorta a una investigación por ese bochornoso papel del TCP.
Las dos últimas preguntas también se refieren al trabajo que realizó ese ministerio en la aplicación de la sentencia 0012/2021, además de sentencias posteriores a esa y que tomaron como referencia el documento que desapareció.
Mientras el lunes, un día antes de la interpelación, el vicepresidente, David Choquehuanca, convocó a los jefes de bancada de todos los partidos a una reunión con el objetivo de poner fin a los lamentables espectáculos que están dando los legisladores en las últimas interpelaciones.
