TCP ordena continuar con las elecciones judiciales y deniega la tutela que frenó este proceso
La relatora de la sentencia en acción de cumplimiento fue la magistrada Karem Gallardo, quien junto a su colega Brígida Celia Vargas, de la Sala Segunda del TCP, resolvió denegar la tutela a la accionante.
El Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) resolvió revocar la resolución de la Sala Constitucional Primera de Pando y dispone la continuación del proceso de preselección judicial que fue paralizada con una acción de cumplimiento interpuesta por la abogada Yeny Dury Bautista.
La relatora de la sentencia en acción de cumplimiento fue la magistrada Karem Gallardo, quien junto a su colega Brígida Celia Vargas, de la Sala Segunda del TCP, resolvió denegar la tutela a la accionante.
“La resolución resuelve: Revocar en todo la resolución 004/2024 del 30 de abril, cursante de fojas 475 a 493, pronunciada por la Sala Constitucional Primera del Tribunal Departamental de Justicia de Pando; y en consecuencia denegar la tutela solicitada”, indica la resolución firmada por ambas magistradas.
El TCP exhortó a la Asamblea Legislativa Plurinacional (ALP) hacer cumplir los principios de paridad de género y que garantice el derecho constitucional de las naciones y pueblos indígena originario campesinos a participar en procesos electorales.
El 30 de abril, la Sala Constitucional Primera de Pando paralizó la preselección de candidatos a magistrados y desde entonces la Asamblea Legislativa mantiene en la incertidumbre este proceso hacia las elecciones judiciales.
La suspensión de las elecciones judiciales comenzó el 16 de abril, cuando la Sala Constitucional Tercera del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, emitió una medida cautelar e instruyó que el proceso de preselección se paralice, hasta que se resuelva el amparo presentado por una aspirante al Consejo de la Magistratura.
