La decisión de establecer un régimen cambiario flexible abrió una nueva disputa política en Bolivia, mientras el Gobierno y sus aliados defienden la medida como un proceso de sinceramiento de la economía y una corrección de las distorsiones generadas por el tipo de cambio fijo, sus detractores señalan la política como una "devaluación encubierta".
El expresidente Evo Morales fue uno de los que rechazaron y cuestionaron la medida. En su criterio el nuevo esquema representa una “devaluación”.
“No estamos frente a una unificación del tipo de cambio. Estamos frente a una nueva devaluación encubierta de un gobierno que renunció a defender la economía del pueblo”, escribió en sus redes sociales.
Morales sostuvo que el nuevo régimen cambiario dejará mayor peso al mercado en la definición del precio del dólar y cuestionó sus posibles efectos sobre los hogares y los ahorristas.
También en una línea crítica, el economista y líder del Proyecto Alianza por la Libertad, Jaime Dunn, afirmó que el problema de fondo no está únicamente en la cotización del dólar, sino en los desequilibrios de la economía.
“Devaluar no es el problema. El problema es creer que cambiar el precio del dólar arregla una economía desordenada”, sostuvo en redes sociales.
Dunn señaló que la flexibilización cambiaria debería estar acompañada por medidas fiscales y estructurales. “Sin equilibrio fiscal, sin reservas internacionales, con tasas de interés controladas y un Estado que sigue gastando más de lo que produce, el tipo de cambio solo reflejará la crisis que antes se ocultaba”, afirmó.
Desde el oficialismo y sectores que respaldan la decisión, el ministro de Desarrollo Productivo, Oscar Mario Justiniano, defendió el cambio al señalar que el esquema anterior generaba distorsiones y beneficiaba actividades como el contrabando.
“Hay que entender algo, quiénes eran los que más se beneficiaban de dos tipos de cambio: el contrabando, porque compraban acá en Bolivia a un precio a un dólar inexistente, no existía hace mucho ese dólar”, indicó.
Justiniano sostuvo que la medida permitirá corregir diferencias entre la cotización oficial y los valores que ya se utilizaban en la economía.
Por su parte, el líder de la bancada Unidad, Samuel Doria Medina, consideró que el abandono del tipo de cambio fijo representa una señal positiva, aunque condicionó sus resultados a la disponibilidad de divisas.
“El gobierno acabó con el tipo de cambio fijo y lo sustituyó con un cambio flexible, cuya exacta equivalencia será fijada por el Banco Central de acuerdo a la disponibilidad de divisas”, señaló.
Doria Medina afirmó que el éxito del nuevo régimen dependerá de la capacidad del Banco Central para sostener el valor de la moneda nacional.
Asimismo, El diputado de Unidad Alejandro Reyes también respaldó la decisión y afirmó que el nuevo esquema representa un avance hacia la unificación cambiaria. “Bolivia ha dado un paso muy importante hacia la unificación”, afirmó.
Según Reyes, la medida permite reconocer una realidad que ya estaba presente en las transacciones económicas del país. “Lo importante de todo esto es que es un sinceramiento, esto significa que ya por lo menos hace un año el pueblo boliviano hacia sus transacciones de acuerdo a un dólar paralelo o a un dólar referencial”, apuntó.