"Cuidado que esto abre la puerta a que mañana les quiten los terrenos a todos los mercados con derechos. Algunos se están haciendo dueños de esos predios, dijo este sábado el alcalde cruceño, Jhonny Fernández, haciendo referencia a la jurisprudencia que podría sentar el caso del Mutualista con respecto a los bienes municipales.
Agregó que ya están por abrirse procesos a dos predios de la ciudad que están con posesión, y que han aparecido con papeles. Ya están armando una demanda para quitar sus terrenos a otra federación, dijo.
Asimismo, anunció que en respuesta a esto, el lunes 3 de febrero, desde varios puntos de la capital cruceña, saldrán representantes de juntas vecinales, escolares y gremiales, para concentrarse a las 16:00 horas en la Plaza 24 de Septiembre, y reclamar esta situación. Nos quieren quitar terrenos que son para las escuelas, y con papeles truchos, cuestionó.
No dio los detalles de cuáles son los terrenos, pero desde su equipo informaron que se trata de los mercados 4 de Noviembre y Plan 3.000, entre otros.
Las declaraciones las hizo en la Quinta Municipal durante la reunión sostenida en la mañana de este sábado 1 de febrero, con los dirigentes de los tres sectores del Mutualista, para atender sus demandas con respecto al litigio con Crapuzzi por las casi cinco hectáreas de ese centro de abastecimiento, ubicado en el tercer anillo.
GremialesSegún los comerciantes, en la conversación reclamaron el poco acceso a documentos como terceros interesados, tanto en la Alcaldía como en la instancia judicial, y en Derechos Reales.
Cuestionaron que el fiscal asignado, Alexander Mendoza, les dijera que remitirán sus acciones a la sentencia del TCP (que favorece a Miguel Crapuzzi Zeballos), dijeron que seguirán defendiendo sus fuentes laborales, y lamentaron que lo mismo que les ocurre ya esté pasando con el Mercado 4 de Noviembre.
Denunciaron que, tras una investigación de la matrícula de Crapuzzi, encontraron transferencias desprendidas de esa matrícula madre, y pidieron a la Alcaldía que desglose esa documentación para que se demuestre que esa matrícula pertenece a otro sector.
Además, apuntaron que solo pudieron identificar una parte de las transferencias, debido a que la matrícula está bloqueada desde el año pasado, cuando empezó el amparo constitucional interpuesto por el abogado de Crapuzzi (Waminqa Serrano). Resulta que él (Waminqa) presentó esta matrícula que aparece bloqueada e indicó que él no entregó las áreas verdes que correspondían al Gobierno Municipal por la cesión de área, denunciaron.
Según ellos, salieron 180 particiones de esa matrícula. Pediremos al Consejo de la Magistratura que verifique con Transparencia todo lo ocurrido con este proceso judicial, anunció la dirigencia, y también denunció el amedrentamiento a los gremiales que se opongan a la compra de sus predios al supuesto dueño, Miguel Crapuzzi Zeballos.
No queremos hacernos dueños del Mutualista, nos conviene, pero no lo vemos por ese lado, esos terrenos no tienen por qué volverse privados, aclararon los comerciantes sobre sus intereses.
Desde la Secretaría de Planificación anunciaron el apoyo del Colegio de Arquitectos para la defensa del Mutualista. Es la única institución que se ha pronunciado hasta ahora, dijo Mariana Daga, titular actual de esa oficina, a tiempo de asegurar que la Alcaldía tiene interés en proteger estos predios. Hasta el momento, el Colegio de Abogados ha guardado silencio.
Derechos Reales, en la miraLos comerciantes explicaron que han hecho solicitudes a DDRR, que han sido demoradas por el allanamiento reciente, ante denuncias de corrupción.
Por su parte, Jhonny Fernández resaltó que ha pedido certificación por el tema de la matrícula, y recordó lo dicho en conferencia de prensa, que a pesar de la sentencia que ordena la entrega de planos a Crapuzzi, el equipo jurídico de este no aparece porque no cumple con los requisitos. Todo ha sido falso, y así han sacado sentencia, indicó, a tiempo de rescatar un caso similar, del Zoológico. Con esa sentencia amañada, ellos querían que les dibuje un plano como ellos quieren, hay requisitos que cumplir, dijo.
Verónica Miranda, de la Secretaría de Planificación, aclaró que cuando hay un dilema técnico, como el del Mutualista, quien dilucida es la parte legal. Leyendo todos los antecedentes de la sentencia y las resoluciones del Órgano Judicial, no se está valorando esta parte técnica y eso es lo preocupante. Los vocales siguen sacando resoluciones sin valorar eso, estamos atados de manos porque no podemos hacer más, cuestionó.
Los concejales Federico Morón, Karina Orihuela, Marcelo Vidaurre y José Alberti, se dirigieron al fiscal José Luis Pérez Olivera, de la Unidad de Delitos Patrimoniales, del Ministerio Público, para solicitar requerimiento fiscal dirigido al juez registrador de DDRR de Santa Cruz, Juan Miguel Velásquez Gutiérrez.
En el documento, los legisladores pidieron que la Fiscalía exija informe y certificación del estado actual de la Matrícula Computarizada N° 7.01.1.06.0179703, a nombre del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, es decir si esta continúa vigente o si ha sido dada de baja de su sistema de registro.
Asimismo, solicitaron que DDRR certifique y remita toda la documentación técnica y/o copias legalizadas, con la cual se procedió a registrar la matrícula computarizada N° 7.01.1.99.0057483 a nombre de Miguel Crapuzzi Dirienzo.
También solicitaron informe y certificación de la superficie inicial y actual de la matricula computarizada No 7.01.1.99.0057483, asimismo informe de las transferencias efectuadas con ese registro de los esposos Cuéllar, cuya compra fue registrada en Derechos Reales a fs. 673 vuelta, N° 533, del Libro de Registro de propiedad de la capital, del año 1969.
Según los concejales firmantes, la solicitud la realizan porque con el plano sepia, que fuera manipulado, se estaría modificando el derecho propietario en las oficinas de Derechos Reales, de los bienes del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra.
Sobre este punto, Federico Morón dijo que estas notas de solicitud al juez registrador Juan Miguel Velásquez tienen que preocupar profundamente. ¿Por qué se solicita la certificación de la matrícula municipal del predio del Mercado Mutualista, y por otro lado se solicita la entrega de documentos con los cuales Crapuzzi adquiere otra matrícula sobrepuesta en el mismo predio? Mucha de la documentación técnica para obtener una matrícula y derecho propietario proviene de la Secretaría de Planificación. ¿Qué pasa en Derechos Reales, que está funcionando como una oficina virtual de algunos abogados para legalizar lo ilegal", cuestionó Morón.
Los comerciantes explicaron que han hecho solicitudes a DDRR, que han sido demoradas por el allanamiento reciente, ante denuncias de corrupción.
Por su parte, Jhonny Fernández resaltó que ha pedido certificación por el tema de la matrícula, y recordó lo dicho en conferencia de prensa, que a pesar de la sentencia que ordena la entrega de planos a Crapuzzi, el equipo jurídico de este no aparece porque no cumple con los requisitos. Todo ha sido falso, y así han sacado sentencia, indicó, a tiempo de rescatar un caso similar, del Zoológico. Con esa sentencia amañada, ellos querían que les dibuje un plano como ellos quieren, hay requisitos que cumplir, dijo.
Verónica Miranda, de la Secretaría de Planificación, aclaró que cuando hay un dilema técnico, como el del Mutualista, quien dilucida es la parte legal. Leyendo todos los antecedentes de la sentencia y las resoluciones del Órgano Judicial, no se está valorando esta parte técnica y eso es lo preocupante. Los vocales siguen sacando resoluciones sin valorar eso, estamos atados de manos porque no podemos hacer más, cuestionó.
Los concejales Federico Morón, Karina Orihuela, Marcelo Vidaurre y José Alberti, se dirigieron al fiscal José Luis Pérez Olivera, de la Unidad de Delitos Patrimoniales, del Ministerio Público, para solicitar requerimiento fiscal dirigido al juez registrador de DDRR de Santa Cruz, Juan Miguel Velásquez Gutiérrez.
En el documento, los legisladores pidieron que la Fiscalía exija informe y certificación del estado actual de la Matrícula Computarizada N° 7.01.1.06.0179703, a nombre del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra, es decir si esta continúa vigente o si ha sido dada de baja de su sistema de registro.
Asimismo, solicitaron que DDRR certifique y remita toda la documentación técnica y/o copias legalizadas, con la cual se procedió a registrar la matrícula computarizada N° 7.01.1.99.0057483 a nombre de Miguel Crapuzzi Dirienzo.
También solicitaron informe y certificación de la superficie inicial y actual de la matricula computarizada No 7.01.1.99.0057483, asimismo informe de las transferencias efectuadas con ese registro de los esposos Cuéllar, cuya compra fue registrada en Derechos Reales a fs. 673 vuelta, N° 533, del Libro de Registro de propiedad de la capital, del año 1969.
Según los concejales firmantes, la solicitud la realizan porque con el plano sepia, que fuera manipulado, se estaría modificando el derecho propietario en las oficinas de Derechos Reales, de los bienes del Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz de la Sierra.
Sobre este punto, Federico Morón dijo que estas notas de solicitud al juez registrador Juan Miguel Velásquez tienen que preocupar profundamente. ¿Por qué se solicita la certificación de la matrícula municipal del predio del Mercado Mutualista, y por otro lado se solicita la entrega de documentos con los cuales Crapuzzi adquiere otra matrícula sobrepuesta en el mismo predio? Mucha de la documentación técnica para obtener una matrícula y derecho propietario proviene de la Secretaría de Planificación. ¿Qué pasa en Derechos Reales, que está funcionando como una oficina virtual de algunos abogados para legalizar lo ilegal", cuestionó Morón.