Asambleísta yuracaré-mojeño presenta apelación contra la revocatoria de su curul y el TED asegura que su trabajo fue técnico
La presidenta del TED, María Cristina Claros, afirmó que será el Tribunal Supremo Electoral el que analizará el recurso de apelación presentado por el asambleísta Wilson Cortez, para luego emitir una respuesta
Hasta el Tribunal Electoral Departamental (TED) de Santa Cruz llegó el asambleísta por el pueblo Yuracaré-Mojeño Wilson Cortez, para presentar un recurso de apelación en contra de la revocatoria de su curul, que le dio a conocer mediante una resolución el ente electoral la jornada del martes.
“Estamos presentando nuestra defensa porque el Tribunal Electoral está cometiendo un atropello y pisoteando nuestros estatutos y reglamentos del pueblo”, afirmó Cortez.
El 12 de febrero se hizo una fallida asamblea en la comunidad 31 de Octubre, en el municipio de Yapacaní, que debía analizar la revocatoria de Cortez, pero culminó en un enfrentamiento. En dicha asamblea participaron los representantes del TED, acompañados de un contingente policial.
Los asambleístas indígenas denunciaron que dicha asamblea era presidida por un grupo de interculturales afines al Movimiento Al Socialismo (MAS), y no contaba con la participación de toda la población, por lo que tal evaluación carecía de legalidad.
El miércoles, Cortez anunció que este jueves presentará una Acción Popular en contra del TED. Sostuvo que la supervisión del ente electoral en la asamblea y la posterior resolución es un acontecimiento que se dio "por primera vez en la historia de los pueblos indígenas".
“Nunca se dio un revocatorio y, al no haberse dado la elección de un asambleísta, yo sigo siendo asambleísta”, insistió.
En contacto con EL DEBER, la presidenta del TED, María Cristina Claros, manifestó que el trabajo de la comisión en la asamblea fue de supervisión y defendió su labor señalando que se trató de un informe técnico y no de decisión.
Afirmó que fue el mismo pueblo yuracaré-mojeño que solicitó la presencia del TED en la asamblea del 12 de febrero, para analizar la revocatoria de Cortez como representante, quien estaba presente en la convocatoria.
Explicó que antes que se instale la reunión, el TED verificó que la asamblea cumpla con los procedimientos establecimientos como la presencia de los caciques con sus respectivos delegados acreditados.
“No sé cuál es el asidero de la denuncia del asambleísta, nuestro trabajo fue técnico, así como cuando lo eligieron nosotros nos constituimos para supervisar. Nosotros no revocamos, sólo supervisamos con el cumplimiento de sus normas y procedimientos”, justificó Claros.
La presidenta del TED señaló que, una vez que elaboraron el informe de la asamblea, dicha evaluación fue revisada por la Sala Plena, la cual aprobó el trabajo.
Indicó que será el Tribunal Supremo Electoral (TSE) que analizará el recurso de apelación presentado por Cortez y en un plazo de 72 horas emitirán una respuesta definitiva.
