Las autoridades del Gobierno y de la Policía cuestionan que Terán cumple sus funciones de Policía en el departamento de Cochabamba y, pese a ello, apareció en Santa Cruz para ayudar a Gutiérrez a reclamar la suma de dinero

23 de enero de 2024, 19:51 PM
23 de enero de 2024, 19:51 PM

La Policía confirmó que citarán a declarar al coronel Erick Yerko Terán Mendoza para que responda porque ayudó al abogado Óscar Hebert Gutiérrez Yupt en el reclamo del millón de dólares, que fue robado por tres efectivos de la Dirección de Departamental de Tránsito, sin que se presente una denuncia formal ante la Fiscalía.

“¿Cuál era la finalidad y quién lo llama a él para que interceda por quienes fueron 'víctimas', entre comillas, de la subversión del dinero? Son varios aspectos que el coronel Terán tiene que responder, cuando se presente a prestar su declaración informativa, donde corresponde: que es la Policía Boliviana y el Ministerio Público, para que tenga valor legal todo aquello que vaya a decir”, cuestionó Erik Holguín, comandante de la Policía de Santa Cruz.

El robo del millón de dólares se registró el 12 de enero, en la avenida Cristo Redentor y sexto anillo, y un día después, Erick Yerko Terán acompañó a Óscar Hebert Gutiérrez Yupt hasta las oficinas de la Dirección Departamental de Tránsito, del tercer anillo de la capital cruceña, a reclamar la devolución de la suma de dinero.

En esa reunión también participaron el hijo y el sobrino de Oscar Hebert Gutiérrez, quienes eran las personas que se transportaban en la vagoneta Lexus blanca, con placa 4806-KYA, con el millón de dólares. Además, estaba el abogado defensor de Gutiérrez, Richard Pardo.

Lo que cuestionan las autoridades de Gobierno y de la Policía es que Terán cumple sus funciones de Policía en el departamento Cochabamba y que, pese a ello, apareció en Santa Cruz para ayudar a Gutiérrez a reclamar la gran suma de dinero, sin siquiera presentar una denuncia ante la Fiscalía, solo con un memorial firmado por el abogado Pardo.

“Debemos aclarar una cosa, el coronel Terán es un funcionario policial, que pertenece a otra jurisdicción, lo que tenemos que preguntarnos es qué hacía en Santa Cruz. También tenemos que preguntarnos si pidió permiso o no para abandonar la jurisdicción de Cochabamba y llegar al departamento de Santa Cruz ¿Él funciona como abogado o es funcionario policial, que debe pedir permiso y cumplir requisitos para abandonar su jurisdicción?, señaló Holguín.

Por esta razón, el comandante departamental de la Policía dijo que se citará a declarar a Terán para que responda porqué colaboró en el reclamo del dinero a Óscar Hebert Gutiérrez, quien ya fue enviado a la cárcel, por legitimación de ganancias ilícitas, y es sindicado de ser es testaferro de una organización criminal, que se dedica al lavado de dinero proveniente del narcotráfico.

“Él va a ser citado, el día de hoy hemos pedido que el personal que está haciendo la investigación le dé un informe al Ministerio Público para que éste (Terán) se haga presente en el departamento de Santa Cruz y responda a la autoridad competente como corresponde; ya sea como investigado o como testigo sobre el hecho que se está procesando”, agregó Holguín.

El 19 de enero, el coronel Erick Yerko Terán brindó una conferencia de prensa en Cochabamba para rechazar las acusaciones en su contra y explicar que había viajado a Santa Cruz para ver a su padre, cuando recibió una llamada de un número desconocido que resultó ser Óscar Hebert Gutiérrez, quien le pidió ayuda para investigar su caso, porque -supuestamente- no le querían recibir una denuncia por el robo millonario.

"Yo le dije que fuéramos a denunciar, no le dije que quería ir a pedir la plata, porque tampoco le creía; creí que era algo fantasioso, pero él me dijo que ya había ido a denunciar. Entonces, como policía le dije: '¿De dónde viene esa plata?’, y él me dijo que era cambista", señaló Terán.

Sobre estas declaraciones, Holguín dijo: “Todo lo que vaya a decir a través de los medios de comunicación es simplemente un tema mediático, lo único que hace es generar expectativa hacia él; pero no genera información ni temas de índole legal que vayan a coadyuvar de manera oficial a las investigaciones”.