La defensa legal de Nelson Crapuzzi cuestionó el trabajo de la comisión interinstitucional del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), que analiza el conflicto por los predios del mercado Mutualista y denunció que, hasta el momento, no han sido convocados ni escuchados.
En una entrevista con EL DEBER, Jerjes Justiniano Atalá, abogado de Crapuzzi, informó que junto a los apoderados legales intentaron presentarse el lunes, 13 de abril, ante esta instancia en el Palacio de Justicia, pero no lograron ubicar dónde se realizaban las reuniones ni obtener información oficial.
"Nosotros hemos ido al Palacio de Justicia con un memorial y con documentación para que nos atiendan, para que nos escuchen. No nos dieron información, en presidencia nos dijeron que no sabían dónde se estaban reuniendo", indicó el jurista. Asimismo, informó que, este martes, la defensa de Crapuzzi volverá a insistir para ser recibidos por la comisión.
Justiniano sostuvo que una instancia que busca esclarecer el caso debe garantizar la participación de todas las partes involucradas.
"El presidente del TSJ (Rómer Saucedo) dijo por tiempo y materia. ¿Qué significa tiempo y materia? Que desde que empiezan hasta que terminen. Resulta que no supimos dónde se estaban reuniendo. Una comisión que busca descubrir, que busca averiguar si todo lo que se hizo es correcto, lo mínimo que puede hacer es escuchar a todas las personas involucradas", apuntó.
La Unidad de Transparencia del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) inició la revisión del caso Mutualista y tiene un plazo de tres días para emitir un informe, indicó Saucedo. La comisión analizará nueve procesos en curso con la participación de autoridades y veedores.
El caso incluye tres acciones constitucionales, cuatro procesos en la vía civil (relacionados a herencia, conciliación, acción negatoria e interdicto) y un proceso penal por presunta desobediencia a resoluciones judiciales.
Cuestiona que se revise una sentencia constitucional
Asimismo, expresó su preocupación por el alcance de la comisión, al señalar que estaría intentando revisar una sentencia constitucional ya emitida sobre el caso.
"Lo que más nos llama la atención es que esta comisión pretende revisar una sentencia constitucional. La sentencia constitucional tiene calidad de cosa juzgada, y la cosa juzgada afecta a algo que es esencial en toda sociedad, que se llama seguridad jurídica. Imagínense que de aquí en adelante, solamente porque se establece una comisión, se pueda revisar una sentencia constitucional. Creo que eso te da serias muestras de que Bolivia no es un país serio institucionalmente hablando", calificó.
La sentencia constitucional del Tribunal Constitucional Plurinacional indica que la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra debe entregar los papeles del terreno donde está ubicado el mercado Mutualista a la familia Crapuzzi.
En ese sentido, advirtió que dicho fallo tiene carácter definitivo y su revisión pondría en riesgo la seguridad jurídica. “La sentencia constitucional tiene calidad de cosa juzgada, y la cosa juzgada afecta a algo que es esencial en toda sociedad, que se llama seguridad jurídica”, indicó.
La defensa adelantó que, de ser escuchados, presentarán documentación clave para sustentar su posición, entre ella la sentencia constitucional que, según Justiniano, establece que el Gobierno Autónomo Municipal de Santa Cruz no tiene derechos sobre los predios del Mutualista.
"Todo proceso de expropiación termina pagándose, y no se pagó. ¿Qué dice el municipio? Sí pagamos, sí. Lo que pagaron, que se pueda apreciar que hay un pago todavía de un terreno en discusión, es de 9000 m2. 9000 m2 solamente en teoría la alcaldía pagó, y ahí son 40.000 m2. ¿Dónde están los otros 31.000 m2? Son los metros que reclama el señor Nelson Crapuzzi", explicó.