Le dan a Sosa detención preventiva por 120 días por el caso de supuestos contratos irregulares durante la pandemia
La exalcaldesa suma tres procesos. Por el primero ya cursa una detención preventiva de 180 días, en el caso de supuestos ítems fantasmas
Luego de 8 horas de audiencia, le dan a la exalcaldesa Angélica Sosa otra detención preventiva, esta vez por 120 días en Palmasola, por el caso de supuestos contratos irregulares que activó por la pandemia.
La primera detención preventiva se la dictaron en diciembre por el caso de supuestos ítems fantasmas (180 días). A estos dos casos se le suma un tercero, por el BRT, en el que le dictaron libertad irrestricta.
En una audiencia que se instaló a las 11:30 de este miércoles, la exalcaldesa nuevamente fue puesta ante un juez, esta vez investigada por 1.205 supuestos contratos irregulares. Al final de la audiencia, Sosa recibió 120 días más de detención preventiva en la cárcel de Palmasola por este caso.
La audiencia se desarrolló en el piso 14 del Palacio de Justicia, en el juzgado comandado por Albania Caballero, lugar donde la exalcaldesa llegó escoltada y enmanillada. Caballero tomó esa decisión porque podría existir obstaculización de los riesgos procesales. Se comprobó que el abogado que justamente hoy presentó y asesoró a Angélica Sosa, Ariel Coca Jiménez, trabaja actualmente en el municipio, en la secretaría de Innovación Tecnología y Planificación, y eso podría obstaculizar el proceso.
Los supuestos contratos irregulares por la que es investigada Sosa, habrían sido firmados al final de su gestión, los mismos que tenían solo tres meses de duración y carecían de documentación de respaldo para identificar a los funcionarios, según informó en su momento la Alcaldía cruceña desde la dirección de Asuntos Jurídicos.
La jueza Caballero explicó que solo se consignó el delito de conducta antieconómica (los otros eran contratos lesivos y uso indebido de influencia) porque no está establecido si realmente ocurrió ese daño económico. “Es importante establecer de que hay unos supuestos contratos que pueden ser irregulares, pero no se ha demostrado que la imputada haya participado, simplemente se ha demostrado de que ella, a través de un decreto edil, ordenó que se haya creado nuevos contratos, y ahí hay supuestamente daño económico, pero eso lo va a determinar una auditoría”, dijo Caballero.
Por su parte, Jerjes Justiniano, uno de los abogados de Sosa, dijo que en esta audiencia la exalcaldesa ha salido bien parada. “Antes de la audiencia se la acusaba de tres delitos, después de la audiencia solamente queda con uno. El Ministerio Público quiso probar la existencia de cinco riesgos procesales y para la señora jueza solamente concurre un riesgo procesal; y finalmente, solicitó en la imputación 180 días de detención preventiva y la jueza solo dispuso cuatro meses (120 días). Creo que al final y al cabo, se ha demostrado también que estas personas, que supuestamente también eran contratos fantasmas, sí trabajaban, sí estaban en planilla, y que no es cierto que trabajaban para la campaña política”, dijo Justiniano.
El abogado también manifestó que inmediatamente concluyó la audiencia hicieron la apelación.
