La defensa legal de la exalcaldesa de Santa Cruz de la Sierra protestó por la suspensión de la audiencia y ahora están a la espera de que se fije una nueva fecha

13 de enero de 2022, 16:23 PM
13 de enero de 2022, 16:23 PM

La tarde de este jueves, 13 de enero, se suspendió la audiencia de apelación a la detención preventiva de Angélica Sosa, tema que planteó su defensa legal. El motivo del aplazamiento se debió a que la acta de audiencia estaba mal redactada y no especificaba a los sujetos procesales que apelaron. 

Ante este error, los vocales de la Sala Penal Tercera del Tribunal Departamental de Justicia decidieron derivar el acta al Juzgado Tercero de Anticorrupción, del juez Juan José Quiroz, para que se corrijan las fallas. Además, tras suspender la audiencia emitieron una resolución para que se realice un nuevo sorteo de los vocales que llevarán adelante el proceso de apelación.

“El fallo de anular el sorteo es un exceso, porque ahora tendremos que esperar a que se elija a una nueva sala y eso no es correcto. Lo que, si está bien, es que se derive la corrección del acta al Juzgado de Anticorrupción”, señaló Joadel Bravo, uno de los abogados de Sosa, junto a Jerjes Justiniano.

Justiniano también coincidió con Bravo, al asegurar que la determinación de los vocales fue excesiva y aseguró que no quieren tener la responsabilidad de llevar adelante la audiencia de apelación. “Es como decir esta papa quema, yo no la quiero agarrar y por lo tanto la despacho para que venga otro vocal y la agarre”, apuntó.

Bravo comentó que el Juzgado Tercero de Anticorrupción entró de vacaciones y vuelve el 3 de febrero, por lo que será difícil corregir el error que cometió el secretario en el acta de la audiencia cautelar de Sosa, que se desarrolló el 23 de diciembre y se prolongó hasta la madrugada del siguiente día.

“En ese acta, el secretario no especificó qué partes apelaron a la determinación del juez, por eso los vocales la rechazaron. Ahora tenemos que esperar que ese juzgado regrese de vacaciones, porque son quienes tienen las grabaciones de la audiencia y tienen que corregir el error”, explicó el jurista.

Asimismo, señaló que en la audiencia de apelación buscarán que Angélica Sosa salga de Palmasola, para que pueda defenderse en libertad. 

Añadió que se demostrarán que no existen riesgos procesales  de fuga y obstaculización. Además, argumentan que la exautoridad tiene un domicilio legal.

“La Fiscalía allanó la vivienda de la arquitecta Sosa, la casa de su padre y su quinta que tiene en Limoncito, pero pese a eso dicen que no tiene una vivienda. Además, la acusan de no fiscalizar los más de nueve mil contratos municipales cuando era presidenta del Concejo; ella no es omnipresente para estar en los dos mil predios que tiene la Alcaldía verificando que todos los funcionarios asistan a sus oficinas”, agregó.

La exalcaldesa de Santa Cruz de la Sierra se encuentra recluida en el pabellón de mujeres (PC-2) de Palmasola, desde el 24 de diciembre, luego de ser acusada por su supuesta participación en los 800 ítems fantasmas.