Un error en un acta electoral que podría haber alterado la asignación del curul por territorio en la provincia Chiquitos desató una nueva controversia electoral en Santa Cruz, donde la alianza Libre presentó un recurso de impugnación y revocatoria contra el Tribunal Electoral Departamental (TED), al que acusa de vulnerar derechos y exige que el caso sea elevado de inmediato al Tribunal Supremo Electoral (TSE).
El conflicto surge en un escenario de extrema paridad: el cómputo oficial al 100% otorga la victoria a Creemos Patria con 7.049 votos, frente a los 7.028 de Libre, una diferencia de apenas 21 votos. Sin embargo, la candidata Andrea Torrico denunció que en una mesa del municipio de Roboré se consignó erróneamente “0 votos” para su organización, pese a que, según la hoja de trabajo y las papeletas, Libre habría obtenido 47 votos.
La denuncia fue elevada de tono el lunes, cuando Torrico acusó directamente al TED de “haber robado la votación”, señalando que la propia acta contenía una observación del error. A partir de ello, el delegado de Libre, Luis Alberto Ruiz, formalizó ayer la impugnación, argumentando vulneraciones a la Constitución y a la Ley 026 de Régimen Electoral.
Ruiz cuestionó además la actuación del presidente del TED, Marco Monasterio, al revelar que en una reunión previa con delegados se habría reconocido la necesidad de corregir el error en favor de Libre, bajo principios de transparencia y respeto al voto. No obstante, posteriormente el TED ratificó la asignación del curul a Creemos, amparándose en el principio de preclusión.
El recurso presentado por Libre sostiene que el TED incurrió en errores de interpretación legal, aplicó de forma indebida la preclusión y vulneró el debido proceso al rechazar “in limine” el recurso sin analizar el fondo. En su petitorio, exige que se deje sin efecto el Auto de Sala Plena N° 652/2026, se admita la apelación y se remita el caso al TSE para garantizar la doble instancia.
El recurso también sostiene que el TED incurrió en un exceso de competencia al asumir decisiones que corresponden al Tribunal Supremo Electoral, vulnerando el derecho a la doble instancia. Asimismo, cuestiona que se haya aplicado el principio de preclusión sin considerar el error denunciado, el cual podía ser verificado con respaldo físico en la hoja de trabajo y las papeletas. En esa línea, advierte que la negativa a revisar el fondo del caso afecta la tutela judicial efectiva y el derecho político al voto.
La respuesta
Desde el TED, el vocal Manfredo Bravo defendió la actuación institucional señalando que la decisión responde a criterios técnico-jurídicos. Explicó que la normativa establece que cualquier observación debe realizarse en la mesa de sufragio y dentro de los plazos legales, y que el único documento válido para el cómputo es el acta electoral.
Bravo remarcó que Libre no tuvo delegado en la mesa observada ni realizó reclamos dentro del proceso de cómputo, por lo que la impugnación fue presentada fuera de término. Añadió que ingresar al fondo del recurso hubiera expuesto a los vocales a sanciones administrativas, debido al principio de preclusión.
Mientras Libre exige que el TED remita el recurso al TSE en un plazo de 24 horas, el caso profundiza las tensiones en torno al órgano electoral departamental, que en los últimos días enfrenta una seguidilla de cuestionamientos y reclamos en medio del ajustado escenario postelectoral.