Ángel Edson Dávalos Rojas es el nuevo magistrado ante el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) y tendrá como suplente a Juan Carlos Mendoza García, que concluyó en la votación muy cerca del primero. Mientras que en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) el ganador fue Carlos Eduardo Ortega Sivila, que se impuso a Janethe Esperanza Castro Martínez por poco margen.


De ese modo Chuquisaca se convirtió en el tercer departamento en concluir con el recuento de los votos y eligió a tres varones y una mujer como próximos magistrados ante las altas cortes judiciales del país. En ambos casos, el resultado fue casi a la par, porque la diferencia entre el primero y segundo no es significativa.


En el caso del TCP, Edson Dávalos Rojas, logró 43.659 votos y en porcentaje representó el 22,59%; mientras que Juan Carlos Mendoza García alcanzó el 21,6% y obtuvo 41.738 votos de los electores. Para este cuerpo judicial se elige por departamento un titular y un suplente, que son los más votados.


En el caso del TSJ también fue una votación cerrada y con una particularidad, Carlos Eduardo Ortega Sivila obtuvo el voto de 83.315 ciudadanos y representó el 44,55%; mientras que Janethe Esperanza Castro Martínez tiene 72.121 votos, aunque en porcentaje es mayor, el 44,67%. Según la explicación del Tribunal Supremo Electoral esa diferencia entre porcentaje y número de votos se da por el ponderado que existe en el recuento de las franjas de varones y mujeres y por esa razón se debe tomar en cuenta el número de votos, que en este caso favorece a Ortega Sivila.


Con este resultado, tres departamentos, Tarija, Potosí y Chuquisaca, en ese orden, ya concluyeron el recuento departamental y solo se espera los resultados para el Consejo de la Magistratura y el Tribunal Agroambiental, que avanza lentamente en los departamentos del eje del país.  


 

Lea también

Santa Cruz

El TED da por ganador a candidato a magistrado del TSJ por Santa Cruz; le exigen rectificar porque el cómputo va por el 30%

La candidata Mirian Rosell manifestó que en el estado en el que se encuentra el cómputo de votos, no se debe establecer de manera anticipada y prematura la titularidad