El abogado Otto Ritter, representante legal de los gremiales del mercado Mutualista, asegura que los títulos presentados por la familia Crapuzzi para reclamar la propiedad del mercado Mutualistas corresponden a otra zona de la ciudad.

Junto a los concejales opositores Manuel Saavedra y Lola Terrazas, llegó hasta las instalaciones del mercado y luego se trasladaron hasta la unidad vecinal 17, donde, según Ritter, en realidad estaban ubicados los terrenos de la familia Crapuzzi, pero que luego fueron vendidos. 

“Queremos demostrar absoluta y claramente que los terrenos no tienen nada que ver con los del mercado Mutualista, porque están en otro lado. El mercado Mutualista nunca fue de los Crapuzzi y lo tenemos documentado”, dijo Ritter.

El concejal Saavedra explicó que la familia Crapuzzi argumentaba tener la propiedad de dos terrenos, uno de cinco hectáreas y otro, de dos hectáreas. “El de dos hectáreas está sobre el canal Isuto y el cinco hectáreas no está en el mercado Mutualista, sino en la UV 17”, dijo Saavedra.  

Saavedra insistió en que el Concejo va a agotar todas las acciones legales para defender la propiedad del Mutualista, que es de los cruceños.

En respuesta, Waminqa Serrano, abogado de la familia  Crapuzzi asegura que es falsa la información dada por Ritter. 

"Quiero recordarles que Ritter, al comenzar este lío con el Concejo Municipal, cuando los gremiales lo contrataron, dijo que la propiedad del señor Crapuzzi se encontraba en el segundo anillo y av. Paraguá, sí, era cierto, pero era otra propiedad. Luego, cuando se gana el amparo, dijo que la propiedad del señor Crapuzzi se encontraba por la av. Alemana y tercer anilo; y ahora cambia de discurso y dice que está en el barrio Paraíso, todo es mentira", señaló a los medios, 

El 7 de diciembre se conoció que el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) emitió una sentencia que desconoce el derecho propietario del municipio cruceño sobre los predios del mercado y ordena que se extienda el plano de uso de suelo y certificado catastral a favor de Miguel Crapuzzi.

Un fallo anterior del mismo alto tribunal de fecha 8 de noviembre de 2022 también favorece a la familia.

No obstante, el conflicto por la titularidad del mercado es de larga data. Mientras que el abogado Waminqa Serrano asegura que la familia Crapuzzi posee títulos de propiedad desde 1969. El Colegio de Arquitectos de Santa Cruz sostiene que los predios fueron expropiados y pagados por completo, lo que ratificaría su naturaleza pública. 

Lea también

​