La jueza del juzgado 14 de Sentencia Penal Anticorrupción y Contra la Violencia hacia las Mujeres, Lilian Moreno Cuéllar, que en una acción de libertad concedió la tutela y frenó el mandamiento de aprehensión contra el expresidente Evo Morales, habló con EL DEBER y contó todo acerca de su actuación.

En contacto con EL DEBER, aseguró que solicitó permiso por dos días, sin goce de haberes, para proteger su integridad. Denunció que antes, durante y después de la audiencia, recibió amenazas y amedrentamiento y decidió quedarse en su domicilio para velar por su seguridad y la de su familia. 

“La audiencia fue virtual, la llevé desde un lugar clandestino; me fui a otro lugar, me conecté, y en plena audiencia mi secretaria me manda el teléfono de la persona que me lanzaba amenazas para mi familia”, dijo a EL DEBER.

La juzgadora aseguró: “Por las repercusiones, presión y amenazas que he sufrido, he solicitado dos días permiso sin goce de haberes, porque no quiero ni exponerme, ni exponer a mi familia. Ayer en plena audiencia he recibido amenazas de toda clase; he recibido visitas, he recibido llamadas, que usted ni se imagina. Sin embargo, se dice que se debe actuar conforme a derecho, y cuando uno quiere actuar conforme a derecho surgen las repercusiones". 

Luego agregó: "Es porque creen que los jueces somos títeres de los políticos, no somos los títeres de los políticos. Dijo que 'esa señora de Tarija ha salido a decir que la destituyeron por emitir un mandamiento de aprehensión contra un ciudadano'; pero no ha sido así. ¿Sabe porque se la ha destituido? Porque su trabajo estaba mal hecho, y yo no voy avalar el trabajo mal hecho. Quieren procesar a cualquier ciudadano de este país, (entonces) hagan su trabajo como corresponde”.

La jueza Lilian Moreno insistió: “Yo como juez de garantía no voy avalar el trabajo mal hecho de una fiscal”. Expresó que el mandamiento de aprehensión contra Evo Morales fue emitido el jueves 26 de septiembre, el mismo día se recibió la denuncia contra Morales y se firmó la resolución fiscal de aprehensión. 

Añadió que el lunes 30 de septiembre recién el juez de Tarija tomó control jurisdiccional. Además, que la documentación fue presentada por el fiscal accionado o demandado por la parte de la defensa de Evo Morales. Moreno indicó que ese fiscal, que presentó la documentación, fue sacado de la cartera de Aduana para que forme parte de la comisión. “No quiera hacerse la trigo limpio”, le dijo a la fiscal departamental de Tarija.

YO SABIA QUE IBA A ESTALLAR UNA BOMBA

La jueza manifestó que la audiencia se desarrolló desde las 16:30 del miércoles y que las amenazas empezó a recibirlas desde casi las 15:00. 

"Apagué mi teléfono, sabiendo que, de un lado o del otro, me iban a presionar. Sí llegó el caso a mis manos, yo sabía que iba a estallar una bomba. Me puse a leer y a preparar mis fundamentos; pero empezaron los amedrentamientos. He solicitado las cámaras del piso para demostrar qué personas han ido a vistarme a mi piso, hacerme la guardia para entrar. Estaban del Ministerio de Gobierno, del Ministerio de Justicia, y de Transparencia. La audiencia fue virtual, la llevé desde un lugar clandestino. Yo denuncié en audiencia, eso va constar en acta, he denunciado públicamente cuando estaba resolviendo estaba sufriendo presión y amedrentamiento”, narró.

EL PROCESO NO SE HA CERRADO

La juzgadora Lilian Moreno manifestó que el proceso no se ha cerrado. “El proceso continúa, y no tengo facultades para decir que el proceso se ha cerrado ahora, si se actúa sin control jurisdiccional. Yo no sé cómo lo irán a enderezar ellos, pero eso ya nació muerto". 

Lilian Moreno consideró que las actuaciones de la Fiscalía ocurrieron sin el debido control jurisdiccional, como dice el artículo 279 del Código de Procedimiento Penal. 

“No se respetó el juez natural; ellos, la defensa de Evo Morales, reconocen que tiene domicilio en Cochabamba, pero apertura un proceso en Tarija y no se respetó el juez natural del artículo 49 del Código de Procedimiento Penal”, señaló. 

En su fundamentación la jueza Moreno expresó que se emite aprehensión de cuerdo al 226 de del Código de Procedimiento Penal y que no se cumplieron las reglas, pues deben cumplirse requisitos. 

En este caso, de acuerdo con la valoración la juez, consideró que se actuó como si fuera un delito flagrante, cuando ya pasaron más de cinco años y ni siquiera se emitió citación contra Evo Morales. 

“Es una persona pública, pero dicen en la Fiscalía que no saben, que no saben dónde encontrarlo y que no tiene domicilio conocido, ni actividad licita y por ese motivo emitieron la aprehensión”, expresó.

En el contacto con EL DEBER, la juez Lilian Moreno afirmó: “No tengo miedo; sé que lo que hice es lo correcto. Sé que hay gente baja. Había varias personas, hasta que terminó la audiencia, pero hay cámaras y presentaré las imágenes dentro de mi denuncia. Debo mandar el fallo al Tribunal Constitucional como dice la norma. Yo soy de este pueblo nací aquí, me crie aquí, tengo muchos motivos para quedarme, no voy hacer nada incorrecto; no voy a favorecer a nadie ni avalar el trabajo mal hecho”.

Para finalizar, señaló que si los jueces y fiscales no tienen la capacidad para cumplir con sus funciones: “vuelvan a la universidad y estudien, o si no váyanse a su casa. Yo no he hecho nada incorrecto, mi conciencia la tengo tranquila, porque tengo cinco años de juez y 20 como abogada”.

Lea también