El vicepresidente Edmand Lara encabezó este jueves una reunión interinstitucional de emergencia por la justicia, convocada con el fin de buscar soluciones a la crisis que atraviesa el sistema judicial y evitar el paro escalonado anunciado por el Órgano Judicial. Al encuentro fueron convocados los presidentes de los altos tribunales del Órgano Judicial, los titulares de las cámaras de Senadores y Diputados, además de los jefes de bancada de la Asamblea Legislativa Plurinacional.
Lara explicó que la reunión con autoridades del Órgano Judicial era para analizar la situación presupuestaria de esa instancia. Durante su intervención, cuestionó la ausencia del presidente del Tribunal Supremo de Justicia (TSJ), Rómer Saucedo.
Respecto a la crisis judicial, reiteró que los magistrados deben ser elegidos mediante elecciones judiciales, conforme a la Constitución, y no mediante un decreto.
El encuentro estuvo centrado en la evaluación de iniciativas legislativas destinadas a fortalecer y modernizar el Órgano Judicial, garantizar su autonomía presupuestaria y definir mecanismos de financiamiento, con el fin de desactivar las medidas de presión anunciadas por esa institución.
La cita fue organizada por el vicepresidente después de que Saucedo advirtiera que el Órgano Judicial iniciaría un paro escalonado si el Gobierno y la Asamblea Legislativa no atendían sus demandas relacionadas con mayores recursos económicos y cambios normativos.
Elecciones judiciales
Antes de ingresar a dicha reunión, la diputada Claudia Herbas (Alianza Popular) adelantó a los medios que su bancada propondría convocar a nuevas elecciones judiciales para solucionar las acefalías existentes en el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) y el Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP).
"Lo que nosotros vamos a plantear desde la Asamblea Legislativa, que es donde estamos trabajando para la población, es que se respete la Constitución Política del Estado. Eso implica que el ciudadano boliviano y boliviana tiene que elegir a los magistrados que faltan en ambas salas plenas, tanto al Tribunal Constitucional como al Tribunal Supremo de Justicia. En ese sentido, vamos a pedir que se haga más bien una ley donde de una vez se llame elecciones, donde se haga un proceso meritocrático, un proceso serio de selección de las personas idóneas para que se pueda llevar a una elección a fin de año o a inicios del siguiente", indicó.
Asimismo, recordó que en la Cámara de Diputados existen al menos tres proyectos de ley relacionados con la justicia que permanecen pendientes de tratamiento desde el año pasado.
"Lo que tenemos que garantizar no solamente es que se llenen las acefalías tanto del Tribunal Supremo de Justicia como del Tribunal Constitucional, sino que además sea una elección como corresponde, como la Constitución Política del Estado lo menciona", señaló.
La diputada también se refirió al reciente acercamiento entre los órganos Ejecutivo y Judicial para tratar temas presupuestarios, luego de las tensiones registradas en los últimos días. Calificó como "insólito" que el Órgano Judicial amenace al Gobierno.
"Lo que ha sucedido hace unos días es realmente insólito escuchar que un órgano del Estado amenace a otro órgano del Estado. Hay que reconocer que es bueno el acercamiento entre el órgano ejecutivo y el judicial para resolver problemas de presupuesto, pero tenemos que saber para qué es ese presupuesto. Estamos de acuerdo en que haya una mejora en el presupuesto si los servicios van a ser mejorados, si las personas tendrán un mejor acceso a la justicia (....) Lastimosamente, recién se ha hecho este tipo de reuniones. Esto debería haberse hecho antes, y no llegar a tener este tipo de eventos realmente insólitos", expresó.