El abogado Waminqa Serrano, defensa de Nelson Crapuzzi, cuestionó el informe presentado por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) sobre el caso Mutualista y afirmó que "no aporta conclusiones nuevas". Además, reafirmó que su cliente cuenta con respaldo legal sobre los terrenos del mercado Mutualista.
“El señor presidente del Tribunal Supremo de Justicia aclaró una verdad que tanto decía que mi cliente no tenía declaratorios de herederos. Él ha demostrado los archivos y también ha demostrado que el señor Crapuzzi es una persona pudiente”, sostuvo.
Serrano explicó que la declaratoria de herederos es el primer paso en cualquier proceso sucesorio y aseguró que Crapuzzi cumplió con este requisito en 1989, el mismo año del fallecimiento de su padre, tanto en Bolivia como en Italia.
“Los abogados y todas las personas que han hecho una sucesión hereditaria saben que lo primero que se hace en la vía civil es declararse heredero, heredero universal. Luego van apareciendo los bienes y uno se va declarando”, añadió la defensa. Además, rechazó las observaciones sobre irregularidades en este punto.
Niega ausencia de minuta de transferencia
El abogado también desmintió que no exista la minuta de transferencia de 1969, como señaló el presidente del TSJ, Rómer Saucedo en la rueda de prensa de este jueves.
"¿Qué dijo el presidente? Al no existir minuta, ¿cómo han logrado inscribir en Derechos Reales? Cuestionando la veracidad del título. Cuando la certificación de la notaría es que sí existe la minuta, pero no hay el carnet. Esos son temas administrativos de las notarías que han pasado por ahí.
Serrano aseguró que no existe falsificación en el caso y que las investigaciones por este tema ya fueron cerradas en dos ocasiones por el Ministerio Público. Por ende, la sentencia del Tribunal Constitucional Plurinacional que ordena a la Alcaldía de Santa Cruz de la Sierra entregar los papeles del Mutualista a Nelson Crapuzzi debe cumplirse.
Asimismo, cuestionó que se observe que el entonces concejal José Quiroz (MAS) fue quien haya entregado los papeles.
“Yo le pido al presidente que me investiguen a mí, no al concejal, a mí que me investiguen. Yo fui el que recogió con su asesor la nota, fui, me hice dar una copia y lo presenté al Tribunal Constitucional. ¿Cuál es el delito de pedir que el municipio te entregue una copia donde se demuestra que ellos tenían tu registro?", cuestionó.
El título es válido, según el abogado
El jurista remarcó que el derecho de su cliente se sustenta en un título de propiedad inscrito desde 1969, el cual "no ha sido anulado ni cuestionado legalmente".
“Vamos a pedir a la notaría que nos dé una copia de la certificación que le pasó al presidente del Tribunal Supremo de Justicia para demostrar que él mintió. ¿No es cierto? Los derechos se discuten sobre títulos", apuntó.
Además, explicó que los documentos presentados por la Alcaldía son posteriores y no coinciden con las características del terreno en disputa.
Al concluir, Serrano mantuvo su postura y señaló que la sentencia constitucional que favorece a su cliente no puede ser modificada por las observaciones realizadas por el TSJ, es decir, mantiene que la Alcaldía debe entregar los papeles del Mutualista a la familia Crapuzzi.