La comisión de transparencia conformada por el Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) ha concluido su análisis en el caso Mutualista, así lo dio a conocer la cabeza de la institución, Rómer Saucedo, quien escribió en sus redes sociales que este jueves, 16 de abril, a las 10:00, van a dar a conocer las conclusiones, con identificación de responsabilidades "por las arbitrariedades cometidas".
"La comisión de transparencia conformada por el Tribunal Supremo de Justicia ha concluido su análisis en el caso Mutualista. Mañana jueves 16/04 a horas 10:00 am daremos a conocer el mismo, con responsabilidades por las arbitrariedades cometidas", escribió la máxima autoridad del TSJ, junto a un texto que dice #CasoMutualista.
Dicha comisión llegó hasta Santa Cruz de la Sierra para investigar y revisar el caso Mutualista, donde la Alcaldía de la capital cruceña y la familia Crapuzzi disputan los terrenos en donde está ubicado dicho mercado, evaluados en al menos 300 millones de dólares. La delegación tenía tres días hábiles para enviar un informe conclusivo referente a este proceso.
¿Por qué se revisa el caso?
Un fallo del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP) indica que la Alcaldía debe entregar dichos planos a los Crappuzi; sin embargo, autoridades, cívicos, gremialistas y hasta parte de la población exigen que se revise el proceso y defienden que el Mutualista pertenece al municipio. La Alcaldía, por su parte, ha sostenido la postura de que dicho fallo es "irreversible y obligatorio".
Mientras la Alcaldía apunta a los concejales de la presente gestión, los concejales Lola Terrazas, Alberto Vaca y el exconcejal 'Mamén' Saavedra (actualmente alcalde electo) apuntan a un compadrerío entre la gestión de Jhonny Fernández y Nelson Crapuzzi, acusándolos de querer adueñarse de terrenos municipales.
Sobre la comisión, Saucedo informó que el trabajo debía realizarse "por tiempo y materia". El caso incluye tres acciones constitucionales, cuatro procesos en la vía civil (relacionados a herencia, conciliación, acción negatoria e interdicto) y un proceso penal por presunta desobediencia a resoluciones judiciales.
El presidente indicó que, si bien no es atribución de la justicia ordinaria revisar dicha sentencia y los fallos constitucionales, si realizaría la investigación y emitiría un reporte.
“Como lo dije el día viernes y lo sostengo, por mandato de Sala Plena del Tribunal Supremo de Justicia, va a haber responsables y se van a remitir antecedentes ante las instancias que correspondan. En caso que existan hechos penales serán remitidos al Ministerio Publico”, aseveró Saucedo el 13 de abril.