Saltaron a la lid. Otto Ritter y Juan Pablo Velasco debatieron ayer en medio de alusiones personales, cuestionamientos sobre alianzas y choques discursivos que marcaron la recta final hacia el balotaje del 19 de abril por la Gobernación de Santa Cruz.
El cara a cara, organizado por el Tribunal Supremo Electoral (TSE) en el marco de debates simultáneos en cinco regiones, se desarrolló en instalaciones de la Fexpocruz bajo un formato diseñado para priorizar propuestas. Pero, el tono se fue endureciendo conforme avanzaron los bloques temáticos, especialmente cuando ambos pasaron de exponer sus planes a interpelarse.
Velasco, de 39 años y representante de la alianza Libre, abrió su participación con un reclamo político. Exigió a Ritter disculpas hacia Paola Aguirre, candidata a vicegobernadora de su alianza, por expresiones que consideró machistas. Luego, centró su discurso en su experiencia empresarial, defendiendo su capacidad de generar empleo y dinamizar la economía. “Imagínense el impacto que podemos hacer a gran escala desde el sector público”, afirmó, en un intento por posicionarse como un liderazgo moderno frente a su adversario.
Ritter, abogado de 62 años y candidato de Santa Cruz Para Todos, optó por una narrativa más territorial. Insistió en su propuesta de convertir a la región en “la nueva Dubái de América Latina” y prometió la creación de al menos un millón de empleos. Su enfoque apuntó a un desarrollo basado en infraestructura, integración y expansión productiva de la región.
El contraste entre ambos también se reflejó en la viabilidad de sus propuestas. Ritter cuestionó la factibilidad del plan de Velasco, en particular ideas como la puesta en marcha de un tren de alta velocidad para conectar Montero con la capital cruceña.
Pero el debate no tardó en desviarse del terreno programático. Uno de los momentos más llamativos se produjo cuando Velasco cuestionó a Ritter por una afirmación histórica sobre Cristóbal Colón. La respuesta de Ritter, que sostuvo que el navegante demostró que la Tierra era redonda, abrió un flanco de crítica que rápidamente se trasladó a redes sociales.
El intercambio marcó un punto de quiebre. Ritter elevó el tono al cuestionar directamente la consistencia del plan de gobierno de su rival. Aseguró haber revisado sus plataformas digitales y afirmó que encontró páginas “en construcción” o con contenido limitado. “Como vos, en construcción, tu proyecto”, lanzó, en una de las frases más duras de la noche.
Velasco respondió defendiendo su programa, señalando que sus propuestas están registradas oficialmente y que incluyen alternativas de financiamiento innovadoras. En el eje medioambiental, planteó el uso de bonos de carbono como una vía para generar ingresos y proteger los recursos naturales, advirtiendo que Santa Cruz no puede dejar pasar oportunidades globales como ocurrió —según dijo— con el litio en departamento de Potosí.
Ritter replicó que esos mecanismos ya están contemplados en su propio plan, reforzando su crítica sobre la coherencia del planteamiento de su contrincante. El intercambio dejó en evidencia dos enfoques: uno orientado a innovación y sostenibilidad, y otro más enfocado en planificación tradicional y ejecución de obras.
La tensión alcanzó su punto más alto cuando el debate derivó en acusaciones políticas. Ritter puso en duda las alianzas de Velasco, sugiriendo vínculos con actores cuestionados y mencionando figuras como Jhonny Fernández y el concejal Juan Carlos Medrano. “¿Por qué estás con esa gente? Decile eso a Santa Cruz”, emplazó Otro Ritter.
Velasco intentó reconducir el debate hacia un plano institucional, insistiendo en la necesidad de mantener el respeto y centrarse en propuestas. “Hablemos con la verdad”, reiteró, en medio de un ambiente cada vez más confrontacional.
El cruce constante contrastó con las reglas del TSE, que prohibían ataques personales y buscaban un intercambio centrado en ideas. Aun así, la dinámica de preguntas, réplicas y dúplicas terminó exponiendo las diferencias de fondo entre dos perfiles políticos opuestos: el empresario tecnológico que irrumpe en la política y el abogado con trayectoria en la gestión pública.
El presidente del TSE, Gustavo Ávila, saludó la participación de los candidatos, las organizaciones políticas, los medios de comunicación y, especialmente, de la ciudadanía que sigue el proceso a través de distintas plataformas. Enfatizó que la calidad de la democracia depende de la participación activa de los votantes y de su capacidad de analizar y contrastar propuestas. Asimismo, hizo un llamado a los actores políticos a evitar la desinformación, la confrontación y los ataques personales en los días finales de campaña. “El país no necesita más confrontación, necesita propuestas, soluciones y visiones de futuro”, sostuvo, exhortando a que el debate se desarrolle en un marco de respeto, tolerancia y responsabilidad.
El electorado cruceño tendrá la última palabra el próximo domingo 19 de abril.
Libre rechazó expresiones del candidato de Santa Cruz para todos contra Paola Aguirre
Durante el debate de candidatos a la segunda vuelta por la Gobernado de Santa Cruz, el primer ‘impasse’ giró en torno a la vicegobernadora de Libre, Paola Aguirre.
“(Quiero) decir públicamente que rechazamos los maltratos, insultos, difamaciones realizadas por el señor Otto hacia Paola Aguirre. Esta no es la forma de hacer política. Respetemos a las mujeres, cuidemos a las mujeres. Eso es lo que somos los cruceños. Yo le pido, señor Otto, pídanle disculpas públicas a Paola y avancemos juntos por una Santa Cruz diferente”, fue la solicitud de Juan Pablo Velasco, antes de exponer sus propuestas.
A lo que Otto Ritter, de Santa Cruz Para Todos, manifestó “No tengo que pedir disculpas a nadie, porque no he faltado el respeto a nadie”, apuntó. Pero eso no fue todo, remarcó: “Yo no tengo la culpa que Juan Pablo, el 2019, no haya participado en la gesta heroica para acabar con la dictadura. Que no sepa cuál era el santo y seña que se utilizaba en las rotondas.