Lo más destacado
Gobierno admite que ajustará la CPE si gana el referéndum y se activan amenazas de protesta
Lima dijo que las preguntas 1 y 4 constituyen una “consulta política” que plantea la “hipótesis” para modificar la Carta Magna, pero crece el rechazo a esta iniciativa
El referéndum planteado por el presidente Luis Arce desató ayer una ola de críticas y rechazos de políticos opositores, cívicos, dirigentes del bloque radical del MAS, y activó una serie de amenazas de movilizaciones y protestas con el fin de impedir su realización.
Mientras tanto, con la solicitud formal que hizo el mandatario al Tribunal Supremo Electoral (TSE), ya se activó la cuenta regresiva para legalizar el trámite en el que el primer paso es que el Sifde analice las cuatro preguntas. Desde la entidad, informaron a EL DEBER que tienen hasta el lunes 26 de agosto para responder.
El Ejecutivo, a través de los ministros y viceministros, está en una ardua campaña para explicar el objetivo del referéndum y defender que la iniciativa es legal y legítima. En esa línea, el ministro de Justicia, Iván Lima, argumentó que es “una consulta política” en referencia a las preguntas 1 y 4 que plantean modificar la Constitución, y en caso de que gane el “sí” debe darse una reforma constitucionaal.
“Es una consulta política"
Ante el rechazo y la ola de críticas contra el referéndum sobre todo por las dos preguntas que plantean modificar la Constitución Política, el ministro de Justicia, Iván Lima, salió a explicar que esta es una “consulta política”.
Y, en caso de que en una de las dos preguntas o en ambas gane el “Sí”, se “deberá abrir un procedimiento de reforma constitucional”, es decir, modificar esos artículos porque Arce adelantó que la consulta es vinculante y de aplicación inmediata. “Lo que está planteando la pregunta (sobre la reelección) es una hipótesis que, de ser respondida positivamente, dará lugar a un procedimiento de reforma constitucional, claramente la decisión política que va a asumir el pueblo boliviano con respecto a la reelección tiene una naturaleza política, no constitucional”, afirmó Lima, según medios estatales.
La pregunta 1 y 4, propuestas por el presidente Arce para el referéndum, plantean la modificación de los artículos constitucionales 146 para incrementar los 130 escaños de la Cámara de Diputados, y el 168 relativo a incorporar o no la reelección presidencial de manera discontinua.
En las preguntas 2 y 3, Arce plantea consultar a la ciudadanía si se mantiene o no la subvención a la gasolina especial y al diésel.
En caso de que el Tribunal Constitucional avale las preguntas y se realice el referéndum, las respuestas a las preguntas son de carácter vinculante, afirmó el ministro Lima, por lo que “las decisiones que se adoptan mediante referéndum tienen vigencia obligatoria y deben aplicarse por las instancias competentes”.
Mientras tanto, hay un debate sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad del referéndum, y el rechazo a su aplicación crece en el ámbito político.
“Vas a tener que escapar"
La respuesta más dura que recibió Arce por el referéndum fue de las organizaciones evistas del Movimiento Al Socialismo (MAS). Aseguraron que “todo está ya instruido” para empezar las movilizaciones en las calles y carreteras, en protesta por la crisis económica y porque “el presidente Luis Arce Catacora, con sus colaboradores políticos, ha violado la Constitución”.
Es más, el dirigente campesino Ponciano Santos advirtió que el Jefe de Estado se “escapará” con el referéndum que pretende hacer el mismo día de las Judiciales.
“El referéndum para nosotros no sirve. ¿Sabes, Luis Arce Catacora?: Vas a tener que escaparte cargado con tu referéndum, del país (sic), si no resuelves el tema económico, tema combustible y promulgar las cuatro leyes (en la sesión de la Asamblea Legislativa) presidida por Andrónico (Rodríguez)”, sentenció Santos.
En la misma línea, el expresidente Evo Morales afirmó que la acción de Arce con este referéndum “es una especie de renuncia a la Presidencia y es una forma de admitir su incapacidad y de no dar salidas a la crisis".
Evistas y cívicos advierten
El senador evista Willliam Torres, en un memorial que envió a los vocales del TSE, pidió que revisen “con mucho cuidado” las cuatro preguntas que envió el presidente Arce para el referéndum y que cumplan el artículo 18 de la Ley de Régimen Electoral. En caso de no hacerlo pueden enfrentar procesos por al menos la comisión de tres delitos penales.
“Pedir que los vocales de este Tribunal en su Sala Plena tengan el sumo cuidado de observar, analizar y aplicar el artículo 18 de la Ley 026 de Régimen Electoral con relación a las cuatro preguntas porque no corresponden (…) hay que recordarles a los vocales del Tribunal Supremo Electoral que ellos estarían incurriendo en resoluciones contrarias a la Constitución, resoluciones contrarias a la ley y prevaricato”, dijo Torres.
En esa misma línea, desde Santa Cruz de la Sierra el Comité Pro Santa Cruz también expresó su rechazo al referéndum que pretende convocar el presidente Arce. El dirigente cívico Fernando Larach informó que se envió una carta al presidente del TSE, Óscar Hassenteufel, para recordarle “que su obligación es hacer respetar la Constitución Política del Estado”, y es la única que establece cómo se debe reformar la Constitución.
“El señor Hassenteufel tiene que hacer cumplir la Constitución, y quien no cumple la Constitución, hay un delito que se llama resoluciones contrarias a la Constitución Política y a las leyes, pasible a una pena”, apuntó Larach.
Ambos sectores, evistas y cívicos, aunque antagónicos en su línea política, coincidieron en que todos los temas de las preguntas del referéndum ya tienen una respuesta legal y constitucional, y que la política de subvención de los hidrocarburos es atribución exclusiva del presidente del Estado, por lo tanto, no hay materia para ningún referéndum.
“Solo es para distraer"
Desde Creemos, el asambleísta departamental de Santa Cruz, Zvonko Matkovic, calificó la propuesta de referéndum de Arce como una estrategia para distraer a la población que enfrenta una de las peores crisis económicas y que muestra la incapacidad del Gobierno de solucionar la misma, por eso busca politizar el país.
“Este es el más claro ejemplo de que el presidente ya no tiene la capacidad ni las ganas de gobernar. Para nosotros esto es simplemente una táctica distractiva para que la gente se dedique a hablar solo de esto y no de los problemas reales”, dijo Zvonko.
El senador Henry Montero, también de Creemos, pidió a los vocales del TSE que devuelvan las preguntas al presidente Arce, porque ese referéndum “es inconstitucional” y los vocales no deben cargar con esa responsabilidad. Recordó además el acuerdo interinstitucional que se firmó el 10 de julio, en el que no se menciona la aplicación de ningún referéndum, por lo tanto, esta consulta es puesta “de contrabando”.
“En ningún momento se habló de referéndum porque era una agenda que la tenía solo el presidente Arce. Solo se garantizaba un proceso (judiciales) y por eso se han suspendido las Primarias, así que no se puede meter de contrabando un referéndum utilizando los recursos de las elecciones judiciales”, afirmó Montero.
Arce contraataca al evismo y dice: “Aquí nadie miente, nadie roba y no nos vamos a escapar del país”
En un ampliado de la Central Obrera Boliviana (COB) realizado en el municipio de Tupiza (Potosí), el presidente Luis Arce defendió a su familia de las acusaciones de presunta corrupción, culpó al evismo de “ahorcar” a su gobierno y aseguró tener la capacidad de administrar el país.
“Venimos aquí (...) por mis compañeros de la COB. Nosotros no tenemos nada que ocultar, nosotros no mentimos, no robamos, no nos escapamos y sólo trabajamos por el pueblo boliviano. Han tratado inclusive de meter a mi familia de que estamos aquí en corrupción, (pero) todo se inventan mis compañeros”, afirmó.
Subvención: Presidencia asegura que Arce aprendió de los errores del pasado y que quiere evitar lo ocurrido en 2010
La ministra de la Presidencia, María Nela Prada, justificó este jueves, con lo ocurrido durante el denominado “gasolinazo” de 2010, la decisión del presidente Luis Arce de someter a un referéndum la continuidad o no de la subvención de los carburantes.
“Ustedes recordarán lo que pasó en diciembre de 2010, (cuando) el expresidente Evo Morales no estaba en el país y dejó que la medida la lance el vicepresidente (de entonces Álvaro García Linera), que estaba como presidente en ejercicio; es decir, él no dio la cara al pueblo para tomar una determinación mediante un decreto supremo y levantar la subvención de los hidrocarburos”, dijo.
Remarcó que Morales tomó una decisión sin consultar a la población boliviana pese a que “la subvención de combustibles hace a la economía diaria de las familias” y consideró que que por eso se produjo un “malestar generalizado (a través de) protestas” que, finalmente, obligaron al gobierno de entonces retroceder en su determinación de aumentar el precio de los carburantes.
“Ustedes recordarán lo que pasó en La Paz, El Alto y en otros departamentos con protestas sociales que iban en ascenso, hubo heridos, hubo detenidos y eso es lo que, precisamente, el presidente Lucho está buscando evitar (…) ya aprendiendo, por supuesto, de los errores del pasado, porque los errores del pasado tienen que servirnos a todos para que las historias no se repitan”, sostuvo.
Evo asegura que el referéndum de Arce “es una especie de renuncia a la Presidencia”
El expresidente Evo Morales consideró este jueves que el referéndum impulsado por su otrora ministro de Economía y actual presidente del Estado, Luis Arce, es una especie de renuncia a la Presidencia”. Así lo dio a conocer a través de sus redes sociales.
“Es una especie de renuncia a la Presidencia y es una forma de admitir su incapacidad y de no dar salidas a la crisis. Una vez más, la confianza del pueblo es traicionada”, afirmó Morales a través de su cuenta en X.
El miércoles, el presidente Arce envió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) cuatro preguntas para el referéndum sobre: la reelección presidencial, la subvención de combustibles y los escaños parlamentarios.
Sin embargo, “las preguntas planteadas por Luis Arce para un referéndum son, en realidad, una confesión de que no sabe y no puede gobernar el país. No tiene soluciones para la crisis económica, no sabe qué hacer con los resultados del censo y su objetivo es inhabilitarnos para las elecciones”, sostuvo Morales, quien se convirtió en unos los principales opositores a Arce tras la división del partido gobernante, el Movimiento Al Socialismo (MAS)", continuó Morales.
“Gobernar escuchando al pueblo”: Choquehuanca respalda el referéndum de Arce
Un día después de que el presidente Luis Arce enviara las preguntas del referéndum al Tribunal Supremo Electoral (TSE), el vicepresidente David Choquehuanca expresó su respaldo público a esa iniciativa, que genera polémica en Bolivia.
“Respaldamos la convocatoria a un referéndum por parte del presidente Lucho Arce para decidir sobre la subvención a los hidrocarburos, los escaños parlamentarios y principalmente sobre la reelección de manera discontinua. Gobernar escuchando al pueblo”, señala un texto publicado en las redes sociales de Choquehuanca, acompañado de los “hashtags” #QueDecidaElPueblo, #UnidosRumboAlBicentenario y #UnidosSomosMas.
Sin embargo, sectores opositores al gobierno de Arce, entre ellos varios expresidentes, cuestionan el referéndum con una serie de argumentos y hasta ponen en duda su legalidad.
El expresidente Evo Morales señaló que “Luis Arce, siguiendo los pasos de Lenin Moreno, presentó preguntas engañosas” e incluso consideró que es una “traición” con el único objetivo de proscribirlo e intentar distraer a la población de la “grave crisis económica” que vive el país.
Arce plantea 2 ajustes a la CPE; Lima deja a los vocales el tema de escaños
A contrarreloj y sin el aval del Tribunal Constitucional Plurinacional (TCP), el presidente Luis Arce envió al Tribunal Supremo Electoral (TSE) las preguntas para el referéndum, dos de las cuales plantean abrir la Constitución Política del Estado (CPE), para modificar los artículos 168 sobre la “reelección discontinua” y la 146 relativa a la cantidad de diputados o escaños parlamentarios.
No obstante, sobre este último punto, el ministro de Justicia, Iván Lima, dejó en manos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y de la Asamblea Legislativa, la redistribución de escaños con base en los resultados del último Censo de población y vivienda. Si ambos órganos cumplen su trabajo, dijo que incluso, la consulta sobre los escaños, puede quedar “desfasada”.
“Es posible que esa pregunta quede desfasada, dado que si en un país como éste, el resultado del Censo es trabajado técnicamente por el Órgano Electoral y se aprueba una ley, no sea necesaria esta pregunta porque ya el tema esté resuelto. Esperemos que se dé esa situación”, dijo Lima en conferencia de prensa.
La pregunta 4 del referéndum de Arce dice:
¿Está Ud. de acuerdo con modificar el artículo 146 Numeral I de la Constitución Política del Estado para incrementar el número de 130 diputados para que ningún departamento pierda su actual representación y que los departamentos con mayor población reciban un mayor número de diputados en función al resultado del Censo de Población y Vivienda 2024?
La pregunta 1 dice: ¿Está Ud. de acuerdo en que la reelección establecida constitucionalmente por una sola vez de manera continua del Presidente y Vicepresidente del Estado, sea ampliada para incorporar la reelección de manera discontinua lo cual implicaría modificar la Constitución Política del Estado?
Base jurídica
A pesar de los cálculos y la estrategia de recurrir primero al TCP, con una Acción de Inconstitucionalidad en contra de dos artículos que le impiden al jefe de Estado convocar a referéndum para modificar la Constitución, Arce envió las consultas al TSE, sin el paraguas del Tribunal Constitucional, porque éste aún no dio respuesta a su pedido.
